Про исторический роман: впечатления читателя

Перенесла из ВК, чтобы не потерять.

Возможно, кто-то знает, что абхазский советский писатель Георгий Гулиа — автор более чем десятка исторических романов и повестей. Самая из них известная книга — это «Повесть об Омаре Хайяме», но есть и другие.

Я лично на своём опыте испробовала Хайяма и ещё одни большой роман — «Фараон Эхнатон». Я не смогла. Оба раза. И с тех пор думаю, почему? Я могла читать Пруса, Валтари, Сатклифф, Малербу, Антоновскую, но это — нишмагла. В чём дело?

И только теперь, с большим, надо сказать, запозданием, до меня дошло, в чём проблема. Я приходила читать про историю. А это не исторические романы. В смысле, атрибутика, фактология, даты-карты — всё на месте. А психология героев — наша, современная. Да ещё и отягчённая какой-то мутной интеллигентской рефлексией. Если забыть, что читаешь диалог Эхнатона с женой, просто закрыть пальцем имена и названия, — полное ощущение, что разговаривают Иван Иваныч и его Марь-Никитишна на кухне, впихнувшись между электрическим самоваром и плитой «Омга», делят инженерскую зарплату 126 рублей. Мысли, оценки, эмоции — всё наше, кухонное.

Так же нелепо выглядит сцена ссоры древнеегиптянской семьи. Хочешь не хочешь, вспоминается из Успенского устарелла про «ссору Ранее Судимого с Нигде Не Рабоатющим из-за Сожительницы Последнего». И когда таких штук набирается некоторое критическое число, всё, что читаешь, начинаешь воспринимать как пародию.