Где кроется корень зла?
Автор: Яна Каляева
На этой иконе четыре человека, происходящих из одной семьи и расстрелянных в один день. Трое из них канонизированы, а одному нимба не досталось, лицо его склонено, фигура обрезана. Как водится, именно у него самая интересная биография.
Это великий князь Николай Михайлович. На казнь он привез с собой котенка, которого отдал одному из солдат. По легенде, перед расстрелом он подарил конвойным сапоги и сказал: «Носите, ребята. Все-таки царские…»
В 20-х числах ноября 1916-го Николай пришел на прием к царю, своему племяннику, и сказал: «Я долго колебался открыть тебе истину, но после того, как твоя матушка и твои обе сестры меня убедили это сделать, я решился. Ты неоднократно выражал свою волю «довести войну до победоносного конца». Уверен ли ты, что при настоящих тыловых условиях это исполнимо? Осведомлен ли ты о внутреннем положении не только внутри империи, но и на окраинах (Сибирь, Туркестан, Кавказ)? Говорят ли тебе всю правду или многое скрывают? Где кроется корень зла? Разреши в кратких словах выяснить тебе суть дела. Ты находишься накануне эры новых волнений, скажу больше — накануне эры покушений…
Неоднократно ты мне сказывал, что тебе некому верить, что тебя обманывают. Если это так, то же явление должно повторяться и с твоей супругой, горячо тебя любящей, но заблуждающейся, благодаря злостному, сплошному обману окружающей ее среды. Ты веришь Александре Федоровне. Оно и понятно. Но что исходит из ее уст, — есть результат ловкой подтасовки, а не действительной правды. Если ты не властен отстранить от нее это влияние, то, по крайней мере, огради себя от постоянных, систематических вмешательств этих нашептываний через любимую тобой супругу».
Императрице доложили об этой беседе, и она отреагировала так:
«Мой ангел милый! Я прочла письмо Николая и страшно возмущена им. Почему ты не остановил его среди разговора и не сказал ему, что если он еще раз коснется этого предмета или меня, то ты сошлешь его в Сибирь, так как это уже граничит с государственной изменой? Он — воплощение всего злого, все преданные люди ненавидят его — даже те, кто не особенно к нам расположены, возмущаются им и его речами. Этот человек должен трепетать перед тобой; он и Николаша — величайшие мои враги в семье . Женушка — твоя опора, она каменной скалой стоит за тобой. Я спрошу нашего Друга, считает ли Он уместным, чтоб я поехала через неделю, или, так как тебе нельзя двинуться с места, не следует ли мне здесь оставаться. Благословляю и целую без конца. Всецело Твоя»
Сослать неудобного дядю в Сибирь царь не успел. Весной 1917-го Николай Михайлович писал:
Анархия полная. И никто не может сказать, когда будет положен конец подобному положению вещей. «Большевизм» все больше и больше захватывает провинцию, и некоторые уезды в ряде губерний полностью опустошены крестьянами и дезертирами… Жгут и громят все, никого не щадя. Временное правительство не в силах обуздать этот народный шквал.
Видный историк и общественный деятель, Николай Михайлович стал жертвой той самой революции, которую предрекал. Канонизации он не заслужил - по всей видимости, из-за своих политических взглядов (он был убежденным демократом). И все-таки, путь и обрезанного, на иконе его оставили. Не тот он был человек, которого можно просто взять и выкинуть из истории.
Кризис, свергнувший Николая II с трона, был рукотворным. Небольшие задержки с доставкой хлеба в Петроград, небольшие волнения, хунта генералов и князей (Рюриковичей, не худородных), умело подогретое общественное мнение (один Распутин чего стоил) и вуаля. Мнительный Николай пишет отречение. Не менее мнительный Михаил, до икоты боявшийся шапки Мономаха, пишет отречение. Ближайший претендент, Кирилл "Кирюха" Владимирович, лишённый прав на престол ещё раньше, мстительно выходит с красным бантом. До Николая Михайловича и его брата Сандро очередь на престол не дошла. Приказ N1 превратил не самую худшую армию в мире в распадающуюся массу, а уничтожение вертикали власти Советами тоже самое сделало со страной.
И это при том, что, например, запас трехдюймоаых снарядов царской армии закончился аж в 1944 (!), на четвёртый год войны!
А тем временем британцы чужими руками стали методично истреблять всех Романовых, убирая даже теоретическую возможность призыва их на престол Учредительным собранием. Отказ принимать царскую семью можно считать официальным приговором. Жаль, ведь в обыденной жизни Романовы, в большинстве своём, были очень неплохими людьми, достойные уважения. Но, увы...
Офигенный синопсис для альтернативки. Советую вставить в неё слеш Джеймса Бонда и Лоуренса Аравийского, и мегапопулярность гарантирована.
PS. Извините, неясно выразился - Джеймс Бонд в данном случае, очевидно, работает под оперативным псевдонимом "Распутин": подготовлен и внедрен заранее.
А ещё Николай 2 был немецкий шпион. По крайней мере его с супругой начали обвинять в этом раньше чем Ленина, причем чуть ли не одни и те же люди. И если мы им верим в отношении Ленина, то почему не верим в отношении Николая? Ведь и то и то утверждение одинаково логично (нет).
Если честно, у меня пока нет мнения о соотношении различных факторов в февральских событиях. Понятно, что и иностранцы мутили свои интриги, и у нас тут были заговоры разных сортов. Но и революционная ситуация была, и тут медийный образ Распутина скорее симптом, чем причина.
Буду много читать всякое, чтоб разобраться, кто на ком стоял.
в сознательном выборе террора как метод политической борьбы народовольцами. не взорви они александра второго, возможно к 1880-м в россии была бы конституция и легальные политические партии. к окончанию царствования николая второго методы политической борьбы и система сдержек и противовесов уже устоялась бы.
но это конечно альтернативная история. :)
Интересная гипотеза. Обычно точку невозврата ищут в действиях правителей XIX века. Копаться в революционном движении, почему у них было вот так и что надо поменять, чтобы эдак - посложнее, чем спасти Россию между балом и спальней фаворитки.
Некоторые до сих пор превозносят Николая II и его жену как идеал семейной жизни.
Да жили бы в хрущебе, были бы счастливы. Непьющий слесарь и известная на весь подъезд склочница. Все нормально было бы у них. Ну, кругом враги, так это естественное состояние человека. Духовность опять же, Кашпировский воду заряжает по телику. Все как у людей.
Ну, вот так всем не свезло.
9 января 1905 года не надо было стрелять в народ. Тогда, возможно, не было бы расстрела царской семьи.
Вместо расстрела пригласили бы царь с царицей народ в Зимний дворец на чаепитие, а царевны подавали бы пирожные и бублики и каждому серебряный рубль в подарок, и возможно история пошла бы другим путём...
Точку невозврата Россия прошла гораздо раньше. В том или ином виде падение монархии было неизбежно.
Завидую вашей фантазии...
Подозреваю, что история про снятые сапоги - отсыл к казни citoyen Philippe Egalite, до Французской революции бывшим Луи Филиппом Жозефом и трудившимся герцогом Орлеанским.
Потому как у вел.кн. Ник.Мих. за его взгляды было погоняло "Philippe Egalite".
Кстати да!
Любопытно, это великий князь перед смертью решил постмодернистски пошутить (за полвека до появления постмодерна) или легенда приписала ему слова его аналога.
У зла нет корня. Оно - кольцеобразное, замкнутое
По делам и расплата! У них была возможность влиять на внешнюю политику страны, но поленились (или не захотели, или захотели обогатиться на взятках, ослабляя флот и армию). Но они допустили войну с Японией и войну с Германией. Сами виноваты! Надо было с ними не воевать, а делать их союзниками! А воевать с Англией и США!
Ни о какой расплате там разговора не было, иначе бы их расстреляли еще в 1917-м, без всякой ссылки. Расстрел царской семьи не обоснован никакими государственными интересами. Но в то время было сделано столько глупостей и совершено столько преступлений (со всех сторон), что как-то особо выделять и обсуждать этот случай смысла нет.
Вы бы на "их" месте лучше справились?
Похоже, приличный был человек.
Интересный, по меньшей мере.
Не не успел, а не захотел. Он был император, и при желании мог сослать дядю в Сибирь за три дня.
Корень зла в поразительной неспособности Николая навести порядок в государстве. У него даже инстинкт самосохранения не работал. Наверное, он думал, что после отречения будет заниматься хобби и писать мемуары.
О, есть у меня один знакомый убежденный монархист.
Я спрашиваю его, а что если монарх попадется так себе, слабый и безвольный?
Он отвечает: на такого всегда найдется табакерка...
Послушал интересный, но короткий ролик на ютубе. Оказывается это интеллигенция у нас "бессмысленная и беспощадная", а русский бунт мог иметь приличные последствия. Например Соляной и Медный которые были при Алексее Михайловиче, царе Тишайшем.
https://www.youtube.com/watch?v=HOASXVTs-7Q&t=14s
Кстати, этот царь мне особенно дорог тем, что боролся с кулаками задолго до большевиков. Собственно этот термин впервые всплывает при нём. Про это в ролике нет, потому что он о другом.
"Кулатчиков", т.е хлебных спекулянтов, пытались давить вроде еще при Иоанне IV, за жестокость прозванным "Васильевичем". Но безрезультатно. Потом при Годунове.
Ролик не смотрела, но мнение имею! Подозреваю, дело тут в экономике. То, что канает при феодализме с его натуральным хозяйством, не работает при капитализме и экономике, рассчитанной на массовые войны.
Поймал Мыкола золотую рыбку. Та ему, как водится: желание, мол, загадывай... Он ей: "Хочу, чтоб сидел на берегу Днепра, а мимо в гробах мёртвые москали плыли". Рыбка: "Ну нельзя же всех под одну гребёнку? Есть же не только плохие москали, но и хорошие." Мыкола: "Ты права, рыбка, я погорячился... Пусть хорошие москали плывут в хороших гробах, а плохие - в плохих!"
Почему-то вспомнилось...
Прямо даже демократ?
К ноябрю 1916 уже действительно всё просрано было и Милюков "глупость или измена" сказал. Наверно, это было ощущение большинства думающих уже.
Ну в общем да, ПМВ была войной на истощение ресурсов, а политическая стабильность - это тоже ресурс.
Но многие до сих пор пишут, что мы победили в ПВМ и только из-за шайки предателей...
История - продажная девка империализма.
А мемуары очевидцев - научная фантастика.
Верить в наше время нельзя никому, порой даже самому себе. Мне можно.
Мне вот интересно, это аналог записки Дурново или всё-таки что-то иное?
О том, что та война не принесет ничего хорошего говорили многие, и до неё, и во время, но... кликуш никто не услышал. Или не захотел услышать. Или не смог.
Как основатель и генерал Всемирного ордена кассандритов...
Ну как, аналог, это уже было сказано, когда все полимеры были просраны. Но, во всей видимости, и прежде дядя говорил племяннику что-то подобное.
Кликушество - истерия, поэтому то, что кликуш не слушают, закономерно. Но и здравомыслящие люди видели в Российской Империи нарастающие проблемы и беспокоились за её будущее. Другой вопрос - в СМАП что тогда, что сейчас любят рассказывать о небесной красоте и богатырском здоровье покойницы и объяснять её гибель завозной отравой....