Ваши персонажи должны! (И для кого это пишут?)

Давненько я эту мыслю забросил, однако сбоку постучал Николай Вереск и предложил флешмоб по этому поводу. А тк. данный мсьё крайне редко это дело делает, не то что предлагает, я просто не мог и дальше всё это скрывать

Писать я начал по довольно банальной причине: 

Так вышло, я голодал очень долго. Не хватало героев и главное сюжета, который понравился бы мне самому. И я вроде никакой не особенный настолько, чтобы лишь избранный мог написать произведение на мой вкус. Вовсе нет. Просто вот именно "того самого" тупо не было, а читал я взахлеб и очень много.

Но да шут с ним. Так вот. Зачем пишут книги, как горится, понятно. А вот "почему" и "для" кого товарищ Вереск явно постеснялся упомянуть, поэтому это сделаю я :D

Обычно есть всего несколько наводящих вопросов:

1. Зачем пишу?

2. Почему пишу?

3. Для чего пишу?

Мои ответы крайне просты:

1. Затем, чтобы показать отличие реальности от вымысла и пресловутого "мнения",

2. Потому, что видел то, во что поверят не все, и то, чего не стоило видеть. А ещё потому, что сердце болит за тех, кого смели в сторону после всего, что они сделали для других,

3. Для того, чтобы такие книги существовали. Что бы кто-то увидел, что он не один и она не одна. 

А если очень коротко: "Потому, что никто и никому ничего не должен и это пора нам признать!"

Меня всегда смущала позиция, при которой книги пишутся для "кого-то там" неизвестного, но определенно очень важного!

Более того, почему вопрос звучит именно так? Разве книги пишутся для "кого-то"? И можно ли написать что-то своё, если пишешь ты для кого-то того, кого ты ещё толком не знаешь? 

Ради читателей? Для себя? Или ответ приходит потом?

Вот тут я хотел опрос провести, но очевидно АТ не лучшая для этого платформа. А жаль, интересно.

Сам себе отвечу, что писать я начал сначала ради идеи, а потом уже для себя. Поэтому Штерн гадость, но мне банально хотелось прочесть что-то эдакое. А раз нет такого: будь добр, напиши.

Не зря говорят: "Осуждаешь, предлагай".

Кто-то пишет для читателей и утопает в противоречивых отзывах и хотелках; кто-то пытается угодить массовой аудитории и первые 10 лет пишет что угодно, кроме того, что хотелось бы. А я вот так не могу.
Мне проще ещё 10 лет писать короткие рассказы, рисовать артики и повеситься, чем смотреть на написанное, как на возлюбленную недотрогу, зная что никому не смогу показать, даже спустя столько лет ада.

Но, мне иначе нельзя. Ибо не каждый может поступится идеей ради фансервиса и привлечения рейтингов посредствам полуголых попок и прочего в таком роде.

Писать для читателя?

Знаете, как я отказался от работы с редактором и успешным в издательстве автором, которым оказался мой хороший друг?
Всё просто: он, как "редактор", при пробном тесте заявил что и как должны делать мои герои :D

На этом идея сотрудничать схлопнулась. И да, я уверен, что даже вполне себе редакторы могут предлагать изменения для улучшения. Особенно, если эти "улучшения" помогут выгоднее что-то продать. Но никто не заставит меня не в корне изменить характер героев по причине: "Это не модно, персонаж опять че-то должен".

Однако, часто встречаю ситуации, в которых люди пишут для читателей и стараются угодить всем и каждому, даже если это практически нереально.
Более того, многие просто сгорают и мучаются, ведь хочется одно, а читатели хотят другое. Особенно когда начинается дикий шип, по принципу: "Малчык и дэвочка должны шпёхатся!". И ведь многих это просто ломает, даже если в задумке и близко такого не было.

Поймите правильно, я совсем не против такого подхода. Многие вообще пишут так, чтобы точно угодить большинству и сорвать большой куш. Это не хорошо и не плохо, это позиция. Вопрос в том, насколько всё это "твоё"?

А вопрос каверзный, ибо любые самобытные и нестандартные (с точки зрения тех же продаж) произведения: имею тенденцию утопать в море "Популярити" и прочего написанного как раз таки для кого угодно, кроме самого автора.

Писать для себя? Ну и кому это нужно, а, Штерн?!

Пфф, я бы соврал, сказав, что пишу я исключительно для себя.

Так вышло, что "Анархопокалипсис" был написан в поддержку реальной реальности, на злобу дня и всем тем, кому банально влом высунуть голову из омута штампов и снять уже эти чертовы черно-белые очки, которые ни разу не розовые!

А если по русски: "Пишу для того, чтобы показать как бывает на самом деле, без Сьюшек и "Бога из машины".
Забавно, но многие удивляются тому, что историю переписывают, людей не изучают, а капитан Врунгель был прав

Лично мне моя писанина навряд ли чем-то поможет. Зато, даю зуб, многие тоже хотели прочесть именно что-то эдакое и у меня уже есть доказательства  

Кому-то не хватает зелёных гоблинов с бородой на коленках, а я мечтал о героях и героинях, которые окажутся для меня неожиданными, многогранными и во всех смыслах живыми.
В итоге, писать начал тоже ради этих героев, (которых придумал лет 15 назад) но уже с некой идеей и даже посылом, хоть нарратив и скрывается за серой моралью 16+ рейтинга.
(Да, технически я пишу только 16+ литературу. См. возрастной рейтинг и отличия)

А если свернуть бла-бла про героев, то писать я начал не только лишь для себя. Ибо сейчас такие персы очень нужны и они в очень большом дефиците. При всём уважении, сэр, это не только моё ИМХО, у меня доказательства есть  

А тем, кто дочитал: Если пишете что-то эдакое, признайтесь уже! Или хотя бы в ЛС напишите! А то сидят, скрываются, тьфу!
Я открываю охоту! 

П.С. Ну что ж, дело дельное поддержал, кому интересно: те и так знают. Кому не очень: пишите о себе, или зачем вам блоги нужны? Надо же стремиться к тому, чтобы потом о тебе написали статью в Википедии, даже если это совсем не главное