Отец Лжи о горючести рукописей и безвозмездных раздачах / Вадим Нестеров aka Сергей Волчок

Отец Лжи о горючести рукописей и безвозмездных раздачах

Автор: Вадим Нестеров aka Сергей Волчок


Читатель у нас, как известно, существо наивное и доверчивое. Ему что подсунут – то он и в рот тянет, если можно что-то понять неправильно – он поймет сказанное максимально неправильным образом. И признаюсь как на духу – на мой взгляд, именно писатель Михаил Булгаков – чемпион по читательскому непониманию. Возьмем, к примеру, «Мастера и Маргариту». Вроде бы – гениальный роман, дико популярный до сих пор, растащенный на цитаты.

Вот о цитатах и поговорим. Знаете, что мне всегда было очень любопытно? Почему-то из всех припрятанных автором в книге афоризмов в народ ушли в основном те слова, что произносят либо Воланд, либо его свита. Некоторые из них стали обычными поговорками – «люди как люди, только квартирный вопрос их испортил», «поздравляю вас соврамши», «никого не трогаю, починяю примус» и т.п. Другие же выступают как некая спрессованная мудрость, как руководство к действию. Особенно это касается, конечно же, двух главных афоризмов Булгакова: «Рукописи не горят» и «Никогда и ничего ни у кого не проси, сами придут и все дадут».

Мне всегда было интересно – неужели людям лень даже посмотреть, КТО произносит эти фразы? 

А произносит их, на секундочку, Отец Лжи – именно так его называют в Евангелии и вовсе не случайно. Естественно, и тот, и другой афоризм – ложь. Рукописи прекрасно горят, книги умирают навсегда, книги забывают навсегда, и забывают навсегда незаслуженно тоже очень часто. Это жизнь, а не сказка.

Но хуже всего с фразой «Никогда ни у кого ничего не проси…». Мое поколение читало "Мастера и Маргариту" взахлеб, мы уже довольно давно живем на этом свете, и я счет потерял - скольким хорошим женщинам она испортила жизнь. А знаете, почему испортила? Потому что Отец Лжи опять наврал. Не в впервой фразе, нет. В первой фразе как раз все правда – в современном мире (sic!) просить и впрямь ни у кого ничего не следует. Но Князь мира сего по своему обыкновению не удержался и тут же приврал - "сами придут и все дадут".

А вот это исключительное вранье. Не придут, и не дадут. Можно даже шею не мыть.

И вот здесь точно не Булгаков виноват, потому что к этой фразе он, можно сказать, красный мигающий фонарь прикрутил – «Внимание, вранье!». Проблема только в том, что Булгаков писал в расчете на людей образованных – и религиозно образованных в том числе. И фраза Воланда «никогда ни у кого ничего не проси» есть вывернутая наизнанку цитата из Евангелия «Просите и воздастся вам, ищите и обрящете». Но этого уже никто не знает и поэтому не считывает.

Потому что, как писал поэт, что ни делает… читатель, все он делает не так. Взять, к примеру, «Собачье сердце». Здесь меня другой вопрос занимает - все ли понимают отчетливо, что "Собачье сердце" - это тот хрестоматийный случай, когда кино вывернуло книгу наизнанку, и вправить обратно, боюсь, уже невозможно?

В книге (в книге, а не в фильме!) профессор Преображенский и кошкодав Шариков - это две стороны столь любимой русской классикой дихотомии "игра была ровна, играли два говна". 

В книжке Булгакова они омерзительны оба: первый - своим снобизмом, второй - своим быдлячеством. Недавно специально перечитывал - вот честное слово, трудно сказать, кто из них противнее.

Но в фильме режиссер Бортко взял на роль Преображенского гениального актера Евстигнеева, и его харизма убила всех зрителей насквозь, противится этому обаянию не было сил ни у кого.

Так Евстигнеев невольно извратил Булгакова.

И что мы имеем в итоге? Мы имеем картонный черно-белый конфликт хорошего Преображенского, за которым правда интеллигента, и плохого Шарикова в котором сошлось все зло мира. И это вместо очень неоднозначной ситуации, описанной Булгаковым. Булгаков написал повесть, где желчный старикашка с раздутым ЧСВ от безответственного любопытства решил поиграться с народом, привив ему культуру и человечность. Но дух портянок быстро отбил желание продолжать пробуждать высокое в низком, вот он и свернул хладнокровно шею своей Галатее. 

Очень актуальный, кстати, во времена перестройки (когда и вышел фильм) сюжет.

Но этого уже никто не помнит. Акценты в восприятии определяли не читатели даже, а время. В те времена, когда Бортко снимал «Собачье сердце», у него не могло получиться другого фильма. Даже не так - у нас не могло получиться другого фильма. потому что хороший фильм, как и хорошая книга - это всегда отражение мыслей, надежд и желаний общества. Если бы в первый раз "Собачье сердце" мы читали сегодня - прочли бы иначе. Если бы экранизировали в другие времена - вполне мог бы получиться отвратительный возомнивший о себя "сверчеловек" Преображенский и его недалекая несчастная жертва, которая так и не успела стать человеком…

___________________

P.S. ВЫ только что прочли одну главу из моей новой книги. Я запустил на "Авторе тудей" две книги: "Служба забытых цитат", где будут всякие забавные исторические цитаты вроде вышеприведенных, и "Жизнь примечательных людей", где будут истории жизни самых разных людей, часто невообразимо далеких друг от друга. Объединяет их только одно - их биография стоит внимания.

А если вам больше интересен жанр ЛитРПГ, то я сейчас выкладываю первый том из своей серии "В бой идут...". 

Подписывайтесь, все три книги обновляются ежедневно.

+42
201

7 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Саша Кор
#

вот же! а то я сформулировать не могла, что не так во всем этом 👍 

 раскрыть ветвь  0
Александр Ершов
#

А кем выведены у Булгакова сам Мастер и его любовница? И что они получили от Воланда в итоге?

 раскрыть ветвь  0
Slon
#

Не читал собачье сердце больно все омерзительно. Но то что старикашка омерзительный , полностью согласен.

Сам факт что в экранизации Преображенский показан подретушированным в позитивную сторону уже неплохой такой индикатор, что советскоее общество сошло с пути строителства коммунизма задолго до перестройки.

Интересная мысль что профессор "свернул" эксперимент ... именно ради личного комфорта. Если посмотреть еаангелие то там Творец пошел до конца и от смерти не уклонился.

Что касается "не проси", то есть и другое слово "не заботься" где в пример приведены бессловесные лилии.  Также сказано кто сам напояет других тот и сам напоен будет.

Практика показывает, что приходят и приносят.

Про рукописи... ну если сгорела то автор переписать может , в этом сила рукой написанного текста.

 раскрыть ветвь  0
Sheldon Lee
#

Возьмем, к примеру, «Мастера и Маргариту». Вроде бы – гениальный роман

Сомневаетесь?

В книге (в книге, а не в фильме!) профессор Преображенский и кошкодав Шариков - это две стороны столь любимой русской классикой дихотомии "игра была ровна, играли два говна".

В книге совершенно чётко обозначен положительный герой.

У-у-у-у-у-гу-гуг-гуу! О, гляньте на меня, я погибаю. Вьюга в подворотне ревёт мне отходную, и я вою с ней. Пропал я, пропал. Негодяй в грязном колпаке – повар столовой нормального питания служащих центрального совета народного хозяйства – плеснул кипятком и обварил мне левый бок.

 раскрыть ветвь  2
Вадим Нестеров aka Сергей Волчок автор
#

Он не положительный. Он нейтральный. Не отрицательный.

 раскрыть ветвь  1
Алексей Штрыков
#

Булгаков действительно написал, скажем так, отличный швейцарский ножик, которым можно много что делать, а можно (и легко) по дурости порезаться. И "тень от шпаги" - печальный тому пример. Тоже, впрочем, из уст Воланда.

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
256K 4 477 78
Наверх Вниз