Камо грядеши, аффтор?

Один пытливый читатель мне тут концептуальную предъву выкатил. Чего ты, сказал он, аффтор хочешь сказать свои творчеством? Герой у тебя, сука, никак не развивается, каким он вкатился в начале, таким и выкатывается в финале. Просто типа прожить месяц-два-три в теле другого человека, так это маловато...

А я на это отвечу так - ничего на нашей великой земле, от самой Москвы и до самых до Петушков не может быть слишком маловатым для меня... а если по чесноку, то давайте по чесноку...

У Николай-Васильевича что ли герой сильно развивается? Как в начале воровал мёртвые души, так и до самого финала это делает... ну не сложилось в итоге, но это его не сильно расстроило. У Фёдор-Михалыча герои очень изменяются? Как же - что студент, что князь в финале ровно такие же прямые, как телеграфные столбы. У Михал-Афанасьича образ ГГ в виде Мастера один из самых унылых, ну написал он там чего-то про Иешуа, ну загнобили его критики, на этом и все собственно. Да и у Виктор-Олегыча Татарский не сказать, чтобы сильно развивался... на новую ступень в виде рекламного бизнеса он перепрыгнул в самом начале, потом незначительные вариации последовали.

Так что вывод такой, граждане - главное в литпроцессе сам процесс... тут я полностью согласен с Львом-Давидычем, который как-то заметил "движение все, конечная цель ничто". А вы как думаете?