Про первые "самозарядчики"

Всем интересующимся историей огнестрельного оружия крайне рекомендую данное видео про первые образцы самозарядных пистолетов. Спойлер: как и бывает на стыке технологических укладов, это лютая дичь, так что заодно рекомендовал бы это и всем любителям эстетики стим-панка - это вот самое оно, кмк. )

Тут, если вкратце, рассматриваются несколько наиболее значимых образцов, ставших вехами в развитии этого вида оружия. При этом вполне сжато и лаконично, но крайне информативно. Короче, спикеру - зачёт. Да и канал, в целом, достаточно интересный. Но таки не могу не добавить несколько слов и от себя.

Сам я, честно говоря, разбираюсь в стрелковом оружии конца 19 - начала 20 века весьма посредственно, ибо этим периодом не особо интересуюсь. Из пистолетов, конечно, знаю про Борхарт, Люгер, Маузер, и, разумеется, первые Браунинги, которые отметились в "склеивании ласт" таких исторических персон как эрцгерцог Фердинанд, президент Франции Поль Думер, и нашенский Владимир Ильич. Но на этом, пожалуй, всё. 

А тут - эвоно как, мужики-то и не знали... Да, повторюсь - если брать именно первые образцы, то с технической точки зрения по современным меркам это полная наркомания. Почему? Практически полное игнорирование концепции сменного магазина - все первые образцы самозарядников заряжались обоймами по пять патронов (частенько - взаимозаменяемыми с винтовочными), располагавшимися либо над рукояткой и УСМ, либо перед УСМ, по классической винтовочной схеме того времени. Т.е. изрядная часть первых самозарядных пистолетов представляла из себя, по сути, обрезы магазинных винтовок под пистолетный патрон. ) 

К тому же - обилие фрезеровки и множество специфических деталей. Плюс общая ненадёжность первых образцов в полевых условиях - в отличие от револьверов, конструкция которых была уже отработана практически до идеала за больше чем полвека их существования. Да и широчайшая номенклатура патронов, когда каждый производитель, фактически, делал под свой пистолет новый боеприпас, который редко был взаимозаменяем с уже существующими, и главное - с имеющимися револьверными, тоже не мотивировала к приобретению такого девайса. Так что совсем неудивительно, что к этим изделиям, стоившим в 3-4 раза дороже привычного револьвера, и не отличавшимся особой надёжностью, военные на первых порах относились с крайним скепсисом, предпочитая им проверенные временем шестизарядники от Кольта, Вэбли, Ремингтона, Нагана, и т.д. 

Эту ситуацию более-менее смогли изменить только Маузер, Люгер, и, конечно, Браунинг. И то, ближе к ПМВ, когда хоть как-то устаканилась номенклатура наиболее востребованных патронов (которая окончательно сложилась к ВМВ), а магазинная схема уже стала более-менее очевидна всем. Ну а время показало, что будущее - таки за конструкциями с магазином в рукоятке. 

Так что тот же Маузер, хоть и выглядел, внушительно, а в период Гражданской войны в России (и ещё много лет спустя) являлся ещё и чем-то вроде статусной вещицы, уже в эпоху Интербеллума фактически стал архаизмом. 

Если смотреть на К-96 более-менее непредвзято, то в магазинном варианте, и с удлинённым до 200-250 мм стволом и прикладом (стационарным или из кобуры, не суть) из него мог бы получиться интересный кавалерийский или штурмовой карабин. Но, кмк, он опоздал с появлением лет на 5-10. 

Ну а в том виде, в котором он застал 20-30-е, К-96, с технической точки зрения, уже не представлял какого-то интереса. Если, конечно, не руководствоваться аргументами Бориса Бритвы что "тяжесть это хорошо, тяжесть это надёжно, даже если не выстрелит - таким всегда можно врезать по башке". Уже тогда концепция современного пистолета в общих чертах сложилась. И монстрам, вроде Маузера, места там не нашлось.

Люгер П-08 оказался гораздо более прогрессивным, ибо был легче, проще, компактнее, и главное - дешевле. Поэтому, видимо, и просуществовал без видимых изменений вплоть до середины сороковых, когда в Вермахте его окончательно сменил Вальтер П-38. Правда, лично я не очень понял в чём фишка - по конструкции кожуха-затвора Вальтер, конечно, уже был идентичен современным пистолетам, но деталей и человеко-часов на производство там было меньше даже не в разы. Хотя изначально задача стояла, вроде бы, как раз в получении более дешёвого и массового образца при сохранении тех же ТТХ. 

Но чуда тут почему-то не получилось. Если, например, закупочная цена ПП Томпсона, ввиду массового производства, снизилась для армии США с 1940 к 1945 году раза эдак в 3-3,5, то с тем же Вальтером получается не очень понятно. Если верить интернетам, Люгер с двумя магазинами стоил в 1939-м для Рейха 32 рейхсмарки. Вальтер в 1945-м (там не уточнялось, но допустим, что в аналогичной комплектации) - 35. Даже с учётом военной инфляции что-то, блин, тут не вяжется... 

Но, как бы там ни было, это тоже была значимая веха в развитии конструкторской мысли, которая дала свои побеги и уже после войны. Хотя идея с укороченным кожухом, чтобы ствол пистолета можно было пихать в стрелковые "амбразуры" на бронетехнике и дичайше отстреливаться от противника, похоже, оказалась не очень актуальна. Кстати, если вы не знали, то отсутствие кожуха вокруг ствола, в пику большинству пистолетов-пулемётов того времени, на немецких МП-38/40 обусловлено как раз теми же самыми требованиями немецких военных. 

Короче, самым молодцом-огурцом тут выглядит исключительно детище старины Браунинга, которое широким массам известно в основном под обозначением Кольт М1911. 

Для периода перед ПМВ это был реально крутой и прорывной дизайн конструкции. Браунинг собрал и воплотил тут всё лучшее, что было им отработано в предыдущих моделях. Просто, дёшево, эргономично - тут особо нечего добавить. Даже не могу припомнить никакую другую модель самозарядного пистолета, которая без особых изменений производилась бы больше века после своего первого выпуска. Так-то.