Про рецензии

Спросили на днях, почему сам не пишу рецензии, ведь это здесь принято.

Во-первых, иногда пишу, см., например, рецензию на "Предсказателей" Елены Долговой. Но она пока единственная тут, и что правда, то правда: редко пишу, и не только на АТ, но вообще.

Но это именно рецензии. Признаюсь сразу: мои представления о том, что такое рецензия, вполне традиционные, классические. Здесь же рецензии понимаются в самом широком смысле: собственно рецензии (малая часть), также развёрнутые и не очень отзывы, обзоры, пересказы, мнения и впечатления, комментарии и даже реплики на абзац-другой. Бывает и платные, за них просят 300 рублей или около того.

Моя проблема в том, - и это во-вторых, - что я не умею писать рецензии за 300 рублей. По моим ощущениям, такую сумму можно, при желании, заработать любым другим достойным способом. А рецензия на книгу, тем паче, достойную книгу - это огромный труд, он предполагает не только чтение рецензируемого текста, но и работу с ним, владение темой, мышление и кругозор.

Три года назад, чтобы написать рецензию на новую книгу Александра Эткинда "Природа зла", я целый месяц изучал матчасть. Хотя, казалось бы, и так в материале, но оказалось, недостаточно. И оно того стоило: эссе, которое в итоге получилось, понравилось даже автору и его поклонникам. Хотя рецензия вышла остро критической и не щадила никого.

Ещё одна история - с рецензией на "Мартовские иды" Торнтона Уайлдера, я уже рассказывал и показывал. И четвёртая - на "Эллинороссию" Дмитрия Володихина (жаль, автора здесь нет, а то бы опубликовал, пока же можно прочитать на моём сайте).

Все эти книги, рецензии на них и связанные с ними истории непохожи друг на друга, но у них есть общее - я пишу рецензии, только если:

• разбираюсь в теме и понимаю, о чём стоит говорить;
• считаю тему важной и вклад рецензии в её развитие - реальным;
• чувствую, что моя рецензия действительно нужна и интересна автору и/или его читателям.

Если чего-то перечисленного нет, то не берусь. Например, не возьмусь писать о детской литературе: я в ней ничего не понимаю. Или о героях-попаданцах: хвороста в этот адский костёр всегда есть кому подбрасывать и без меня, а я-то как раз огоньку бы поубавил... Также не стану браться за рецензию на книгу, автор которой демонстрирует неуважение/пренебрежение и/или выступает с публичными выпадами в мой адрес: значит, что бы я ни написал, это не будет воспринято адекватно, так зачем зря тратить время (но книгу, вероятно, изучу, хотя бы затем, чтобы разобраться, почему он так себя ведёт).

И в-третьих: фактор времени. Всё чаще приходится выбирать, что важнее, что в первую очередь. И этих первоочередных дел много, и все важные, и сам не знаешь, как успеть писать своё, читать чьё-то и ещё работать над рецензиями. А ведь нужно зарабатывать на жизнь и на лечение (не книгами, увы и ах). Сложись жизнь по-другому, и моих рецензий было бы больше, вне всякого сомнения.

Но и в текущей жизни не отказываюсь их писать. Идеи, темы, кандидаты есть. И платные готов попробовать, почему бы нет, если здесь это допускается и даже приветствуется. Только не за 300 рублей, а из того же расчёта, что за рецензии в периодических изданиях. Этот расчёт простой: один знак - один рубль. И с учётом отмеченных выше самоограничений.