Про идеи, сингулярность и "Город" Саймака Клиффорда

Так получилось что сегодня мне пришлось поездить и я в транспорте успел прочитать сабж. Оказалось что второй раз, судя по всему я читал и раньше но забыл. Но суть не в этом. 

Давайте вспомним, что у нас как-бы есть старя байка про то что всё написано до нас и идей нет. Что характерно эта фраза одинаково звучит в любую эпоху. И вот появляется идея не столько развития прогресса, а беспредельно ускоряющегося развития (ещё до появления самого термина "технологическая сингулярность") - идея на деле не очень новая.

Причём сам прогресс то давно был описан, но вот именно его экспоненциальный рост?

Кучка фантастов описывает эту самую штуку, и, казалось бы, тема исчерпана, а потом появляется, допустим, Клиффорд Саймак и описывает как люди сломались об эту сингулярность. Технически то "Город" - это как раз история о том как цивилизация капельку не дойдя этого этапа гибнет (затухает) сама собой.

Но всёже тема закрыта, да?

Гораздо позже, и вовсе, слово берёт В. Виндж и описывает быт тех, кто пропустил сингулярность ("Затерянный в реальном времени"). Казалось бы о чём там писать? Но нет же, хоть там и внешне вполне себе нехитрый приключенческий сюжет (у Винджа, на мой вкус с сюжетам не шедеврально), но всё окупает изрядное число занятных идей связанных с основной.

И вот мы сейчас в 21 веке с умилением можем смотреть на достаточно наивный "Город". Но если посмотреть чуть шире, что наивного в том, что цивилизация тоже может переживать экзестенциальный кризис и не пережить его? 

Кого не посещала мысль, что вот лет сорок назад люди мечтали о космосе, а теперь об айфонах (ну или о чём там щас модно)? А ведь это фактически тот отзвук той же проблемы бесцельности, что и в книге. 

И это не единая идей поднимаемая в книге. Но сейчас они смотрятся не так, и не под тем углом, да и интернет же есть (хотя там автор предугадал некоторые последствия развития интернета). 

Так что для достижения новизны достаточно написать "ответ из 21го века". Если кто сможет сделать это не цинично. Ответ не на текст — это будет фанфик, а ответ на его суть — это будет размышление.

Но конечно проще размышлять над спасением прошлого, или нагибанием будущего.