Негодяи или герои? А если просто обычные люди? Настоящие.

Пару дней назад Артур Темиржанов https://author.today/u/bloodravencaptain/reviews написал рецензию на мой опус "Барабаны зомби" https://author.today/review/367790 . Рецензия отличная, без приторных: "автор-молодец - читал -не -отрываясь". Все по делу, высказано его собственное мнение, спорить с которым не собираюсь. Почти)))

Одним из недостатков опуса ему показалось "обратное развитие персонажей": сначала главные герои показаны обычными людьми, а по ходу сюжета они совершают все более отвратительные поступки. Артур считает, что нужно наоборот. Показать в самом начале негодяя или отрицательного персонажа, а потом разжевать/показать, как он дошел до жизни такой. При этом Артур подразумевает под раскрытием "разжевывания" некую индульгенцию: "не мы такие-жизнь такая". 

Мне подобное не очень интересно. Нет никакого желания искать оправдания поступкам персонажей. Попытаться объяснить - да, но оправдывать? Зачем? Редко кто творит зло и упивается этим, практически любой дурной или злой поступок имеет под собой для производителя вполне серьезное обоснование. Только у меня нет никакого желания это обоснование доказывать или оправдывать. Описать его и показать - "да", а вот давать ему положительную/негативную оценку - это не ко мне. Я не Лев Толстой, а "...уй простой". 

Герои в белых доспехах обрыдлы, карикатурные негодяи тоже, а вот люди, которые раскрывают себя со временем, интересны. Жизненный опыт подсказывает, что в большинстве случаев раскрытие человека не станет положительным.

И, конечно, вкусовщина. Мне гораздо интереснее мистер Уайт из "Во все тяжкие", чем его напарник Джесси. Первые два сезона сопереживаешь Гайзенбергу, а затем понимаешь, что попал в авторскую ловушку, когда сопереживание заменяется интересом и непроизвольным (мало кто в этом признается) восторгом по поводу того, что этот  герой сделал со своей жизнью. 

А еще подобным образом со своими героями обходится Тарантино: "Бешеные псы" просто эталонный фильм про моральных уродов. 

Но и смаковать все психические отклонения героев мне не хочется. Рад, что на нормального читателя они произвели нужное впечатление. 

Для меня нет ни однозначных героев, ни однозначных негодяев. Все зависит от времени, места, обстоятельств, от психологического состояния героя на момент события. Мы все разные, и по-разному реагируем на внешние события. Причем, реакция может зависеть от множества факторов.

Так что, еще раз спасибо за рецензию, но главные герои могут быть вовсе и не "героями".