Мне дали пропуск в Большую Литературу

В другом блоге изложены вот эти дивные признаки того, что автор пишет Большую Литературу с большой буквы:

Когда-то нас учили, что Большая Литература - это литература, которая  пытается ответить на животрепещущие вопросы современности. Своей  современности, естественно. И именно этим она ценна для всех, в том  числе и для последующих поколений. И это не конъюнктура, а именно  выражение боли, которую испытывает писатель по поводу тех недостатков  окружающей жизни, что вокруг него, и попытка ответить на эти вопросы.  Так вот, единственный писатель, у  которого я встретила такое - это был  Лукьяненко со своими "Дозорами". 

Признаки такие:

1. Он  писал о современности. 2. Персонажи "Дозоров" видели недостатки  окружавшей их жизни и пытались как-то на что-то повлиять. Грубо говоря,  что-то в этой жизни улучшить, изменить. 3. Автор пытался осмыслить  происходившее вокруг него и делать какие-то прогнозы. 4. Автор испытывал  боль по поводу бедствий своей страны - ему не все равно. 

И вдруг я поняла, что у меня такое есть! "Тигрушины байки" подходят по всем четырем пунктам!

1. О современности. 

Современней некуда! Сплошной нынешний Петербург, и Беларусь до кучи.

2. Персонажи стараются что-то улучшать и изменять в этой жизни. 

И это есть. Идет непрерывное улучшение начиная с первой же главы, где Тигруша наконструячил все так, что из крана вместо воды начал течь кефир!

3. Автор пытался осмыслить происходившее вокруг и дать прогнозы. 

И это тоже в наличии! Все время что-то осмысляется, переосмысляется и даже прогнозы даются! 

"Никаких оперяющих микстур до весенних каникул, не то я ощиплю вас, как курочек, чуды в перьях". Это что, не прогноз?

4. Автор испытывал боль по поводу бедствий своей страны - ему не все равно.

Еще какую боль. Еще как не все равно. Сплошные горючие слезы!

В общем - где мои сто грамм за сбитый?

Где мой пропуск в поллитру, тьфу, в Боллитру?