Без поллитры нет боллитры!

Тут на сайте https://author.today/post/368959 спор: что суть боллитра, то есть Большая Литература, а что не суть. И особенно фентези с фантастикой обижаются, бедные, что не относят их и не причисляют...

Самое время спросить: а кто относит, и кто причисляет?

Судьи кто?

Можно понять, когда издание было бумажное. Знакомство общества - всего СССР - с книгой ограничивалось числом ее копий. Вот напечатали того же Боборыкина в десяти копиях для спецхрана, и пизнец. Хоть он там гений столетья, а из сейфа не выскочишь.

Сегодня-то в сеть выкладываться легко и просто, читать из нее тоже покамест еще возможно в любой точке, хоть в автобусе едучи.

И нету - ребята, натурально, НЕТУ никого, кто ультимативно запретил бы вам читать "Маски" Метельского или там "За порогом" Стоева, или иных каких капитанофф культуры. Список запрещенных книг пока что только обсуждается. Ютуб еще пока не блокирован. И даже когда все это вступит в действие, то ведь строгость законов российских от века нивелировалась их разгильдяйским исполнением. Даже в зону проносят наркотики и сотовые телефоны, только плати.

Так кто же определит, вон то - БОЛЬШАЯ литература, а вот это - маленькая литературка? 

Критерии? 

1 Подъем современных проблем? 

Вообще-то это прямой путь за решетку, потому что обсуждение ПРОБЛЕМ не приветствует никакая власть. Даже условно демократическая. Так что реально обсуждать случаи, накапливать базу решений и делать сколько-то ценную аналитику можно только про чужие проблемы. Угнетенных рабочих Черной Африки или завоеванных Черным Пластилином кошкодевочек Бастардостана. Да хоть половые неурядицы лунных призраков, только - не текущее, не актуальное, и не важное.

По этому критерию опять наш великий товарищ Лукин: "В нашем нынешнем дерьме, громоздящемся бугристо, тот писатель, кто в тюрьме. Остальные - беллетристы."

Юзефович в тюрьме? Идиатуллин в тюрьме? Нет? Значит, экзамен на Большую Литературу не сдали, вэлкам ту нафиг с парохода современности.

Пушкин, кстати, тоже не сидел. И Лермонтов. И Достоевский. И Тургенев. Какие-то недоавторы мелкой литературы, не сумели уязвить гниющий царизм настолько, чтобы их запаковали. Фу, не буду их читать. А вот князь Кропоткин сидел. Вот его "Земля и Воля" - БОЛЬШАЯ литература?

Большая, но публицистика.

И вообще, сильнее всего о СОВРЕМЕННЫХ ПРОБЛЕМАХ было сказано у товарища Ульянова-Ленина. Получается, он у нас в русском языке самый большой литератор. Не только рассуждал о язвах общества, но и на практике искоренял зло!

Милицейские протоколы - тоже БОЛЬШАЯ литература? Как нет? А в них же жЫзненная Правда (тм)!!! Правдивей некуда!

Простите, но я вынужден признать, что критерий "Большая литература - это то, что поднимает современные проблемы и рассуждает о них" утвердить нельзя.

2 Читают и перечитывают

Хм. Даже, простите за грубость, мои работы читают и перечитывают. Я сам некоторых авторов читаю и перечитываю по десять-двенадцать раз. Того же Симонова или ТемногоКота, навскидку. Оказывается, внизапна!!! мы тоже все классики?

3 Оказывает влияние - послевкусие.

Это у нас опять будет публицистика. Тот же Дивов с его "Выбраковкой" это практически философский трактат об устройстве общества, только чуточку присыпанный художкой, чисто чтобы не читатель не выплюнул сходу.

Тогда уж, простите, но Розовская Меганезия просто вне конкуренции, как по смелости наброса, так и по ширине охвата. 

А еще можно Суворова - Резуна сюда отнести. Наброс был - до сие поры полыхнувшими пердаками греемся.

Тогда мы должны прежде всего относить к Большой Литературе именно альтернативную историю - и заколебавших всякого попаданцев, как основной инструмент правки этой самой истории. Вот тут можно много и долго обрассуждаться, "а если Сталин туда, а бесноватый сюда", "а давайте Бьеркский договор подпишем сразу в Гатчине", "а пусть Зорге сдаст микадо шифры и коды омереканцефф, и епонцы Перл-Харбор захватят, а не просто побомбят" - что вышло бы.

Большая Литература, или пожалеем Зулейху, у нее коленки так широко не раскроются?

4 Исследует внутренний мир человека

Мы призываем вас, Дарья Донцова, Юлия Шилова и легионы столпов женского романа. Там этой этнографии с антропологией - мамадорогая!

Что же вы, снова не хотите к Большой Литературе относить?

Тогда давай сюда Сорокина с его "Днем опричника", Елизарова с "Библиотекарем" - ух там нажористо. Давайте ногибаторских фанфиков с горкой, это же чистой воды проекция комплексов, отпечаток души на бумаге, правда жЫзни и охват аудитории в одном флаконе - чем вам не БОЛЬШАЯ ЛИТЕРАТУРА ?

5 Пережила проверку временем.

Эгхм. Это же не от автора зависит. Кончились греки - кончился Платон. Знаменитый диалог про Атлантиду у него так и обрывается на словах Зевса. Кончились римляне... Да что там римляне! Вот скрепоправославные русичи, давно ли читывали великое произведение господина Загоскина "Князь Серебряный" ?

А, мы ж после 1917 все типа коммунисты. Ну и как, нюансы отношений Павки Корчагина с Тоней кто помнит?

Не, не великая литература? И чем она отличается от поэта Евтушенко или от Пастернака? Которого знают только за фразу "Не читал, но осуждаю", сказанную вовсе не Пастернаком и не содержащую ничего про Пастернака, про его романы.

От Пастернака до нас не прошло ста лет.

Так что ж оно такое - БОЛЬШАЯ ЛИТЕРАТУРА, где она водится, и как определить, что вот, перед нами новый Хармс - или старый Толстой?