Предложения на целый абзац: плюсы и минусы

Нынче ваша покорная слуга решила высказаться по поводу пролетевшей по АТ темы Большой литературы, а  точнее - поделиться своим мнением насчет поста  от  Люки Брин, в котором та  сетует на не слишком высокую читаемость некоторых  текстов из этой самой Большой литературы, когда многие предложения занимают целый абзац. 

Люка рассматривает  предложенный ей кем-то в качестве примера роман  Александра Терехова "Каменный мост" - вскользь  отмечу, что по нынешним меркам книга не слишком-то резонансная  -  с 2009 года (года написания) текст получил всего 41 рецензию  на сайте livelib с относительно  скромной цифрой прочитавших среди всей русскоязычной читательской аудитории.

(UPD: хотя вот нашла инфу, что роман "Каменный мост" получил премию «Большая книга» и вошел в шорт-лист «Русского Букера» )

Не могу удержаться, чтобы не высказаться  насчет упоминаемых в комментах к посту Люки пресловутых редакторов, которые советуют, мол,  писать максимально просто...  Я понимаю что многим авторам без корректоров и редакторов не обойтись- в противном случае их тексты невозможно будет читать, и любой уважающий человек  просто в ужасе выбежит из такого текста, не вполне понимая, что это было.... Однако мне не очень понятно,  почему вполне  уверенный в своей текстовой состоятельности писатель должен прислушиваться к советам некого чужого дяди (пусть даже с филологическим образованием - кстати, интересно, в каком именно  вузе и с какими оценками этот "мэтр словесности" учился, чтобы получить свою корочку), невесть что  в своей жизни прочитавшего и с невесть какими взглядами на литературу.  Потому что в этом плане в последнее время появилось уже очень много вбросов - и что наречий нужно поменьше употреблять, и прилагательных, и - само собой! - причастных и деепричастных оборотов.

В общем, конечно,  текст, написанный в подобной стилистике, может оказаться чем-то вроде тренажера для мозгов и требует от читателя известной работы ума. В свое время - еще в молодые годы - я пристрастилась к Прусту и Набокову, поэтому в принципе чтение вещей в таком стиле для меня сложности не представляет. 

Приносит  ли мне лично удовольствие подобное чтение? А вот это уже другой вопрос. 

Понятно, что когда читаешь некую более или менее длинную вещь,  то со временем, несмотря на все свои внутренние протесты, принимаешь правила игры и поневоле начинаешь мыслить теми же категориями, что и автор, в его же темпе и в его  системе координат построения фраз - то есть по факту временно перемещаешься в его черепушку с тем, чтобы, прочитав роман, сие место с большим или меньшим облегчением покинуть.

Однако со временем мои читательские вкусы претерпели существенный крен  -  нынче меня немного пугают и всякие постмодернизмы, и магический реализм, которые в свое время казались мне чем-то свежим и  очень  здорово уравновешивающим всю ту преснятину классической литературы,  на которой я росла - про это я подробно писала вот тут:  Почему я не очень люблю читать классику .

В  итоге 2019 году я, очень сильно заскучав,  не смогла дочитать до конца вторую книгу из знаменитого цикла Пруста, а два месяца назад прослушать Набоковских "КДВ"  смогла только благодаря отличной начитке от актрисы Дарьи Мороз -  в размеренной начитке уважаемого  Евгения Терновского я бы на такой челлендж не отважилась бы.

Мне, конечно, уже недостаточно одной  только демонстрации автором  виртуозного  владения структурой  языковых конструкций - все-таки хочется при этом наблюдать  какой-то более или менее интригующий сюжет.

Вообще всех желающих отправляю к "Видоизменному углероду" Моргана -  несмотря на НФ и  киберпанк, так встречаются весьма замысловатые  предположения, то есть книга  вот прямо эстетская -  причем равно как по своим фантазиям, буквально бомбардирующим мозг читателя, так и по стилю. 

Но, что самое удивительное, нынче я частенько и сама составляю в уме фразы именно таким многоступенчатым образом. Примером тому может служить моя повесть Однажды в Западном полушарии.

Вторая глава под рабочим названием "Знакомство с продолжением" была написала за сутки с небольшим  на НФ-конкурс, и самосудные авторы потом очень спотыкались о мои объемные  предложения.

А один из рецензентов  и вовсе  остроумно решил спародировать мой стиль,  написав в своем отзыве следующее:

Хотя я и понимал, что на десерт оставил себе самые увесистые рассказы, на момент начинания процесса чтения "Знакомства с продолжением" я ещё не мог с полной ясностью предвидеть, куда заведёт меня эта кроличья нора и ожидал, что получу, возможно, чуть перегруженную на фоне тех прошлых, словно из какой-то другой жизни, пяти-k-знаковых текстов историю, но всё же малую по форме и объёму, позабыв, что объём - дело субъективное, измеряется он не в символах, а в личном ощущении читателя - ведь все мы знаем, как легко под нужное настроение способны употребить дождливым осенним вечером полноценный роман в клееном покетбуке, купленный по дороге домой, когда только книжка, кажется, способна спасти от нахлынувшей в реале деловой суеты и мы поглощаем её, благодарные автору, страница за страницей, толком и не жуя, и как другие тексты требуют для полного усвоения целые субъективные годы, которые так быстро старят читателей и писателей тяжеловесных образчиков канцелярской прозы, о которой я снова и снова вспоминал на пятнадцатом часу моего вынужденного путешествия сквозь предпоследний рассказ списка первого тура одного сетевого конкурса фантастической прозы, на участие в котором я подвязался когда-то давно, не до конца понимая ещё тогда цену этого действия и предвкушая новый литературный опыт, коим и стало в итоге погружение в удушливый лабиринт рассказа "Знакомство с продолжением", но совсем не тем образом, который я избрал бы себе сам, случись мне оправиться в комнату раздачи впечатлений для упаковывания подарка самому себе будущему, сейчас же я пребывал в твёрдой уверенности, что что-то одно - я или рассказ - точно закончится раньше другого, но не до конца уже был стоек в убеждении, что продержусь дольше в этом гандикап-матче читателя против тысячезнаков.

Честно говоря, несмотря на довольно остроумную задумку,  мне этот пассаж не понравился, и не понравился не только из-за режущих глаз тяжеловесных конструкций этого экспромта:

 на момент начинания процесса чтения

ведь все мы знаем, как легко под нужное настроение способны употребить

но не до конца уже был стоек в убеждении

Ибо если автор решается лепить предложение на целый абзац, то проза должна быть вычищена идеально,  и тяжеловесности там не место.

 Скажу так: требуются некие вкус, сноровка и чувство языка, чтобы генерировать длинные предложения,  и здесь недостаточно просто напихать в один абзац многочисленные сказуемые к подлежащему "Я", как поступил автор абзаца выше в стремлении, с одной стороны, продемонстрировать, как НЕ НУЖНО ПИСАТЬ, а с другой -   что и он тоже умеет в длинные абзацы - типа может, но просто не хочет.