Войнушка за арабское наследство

А у нас тут все снова такое интересное, что вот прямо никогда такого интересного в нашем лесу не было. Олег Борисов, автор "Дока" и "Фермера" - отличные книги, к слову, рекомендую - воззрил на меня благосклонным оком и написал рецензию.

https://author.today/review/370321

Что значит авторитетное мнение! Сей же час многие люди бросились читать упомянутое, а некоторые даже и скачивать. 

Всем этим людям я имею сказать следующее.

Кому понравилось - я рад, что вам понравилось. Научно-популярная литература далеко не самая сильная моя сторона, и больше таких вещей у меня нет. Однако же стиль и слог никуда не делись. А кроме того, у меня нет платных текстов, нет и недописанных. 

Всех подписавшихся сразу перевожу в друзья - просто потому, что не делю людей на привилегированных "друзей" и второсортных "подписчиков". Возможно, я в том и не прав, но место пока имеется, а когда закончится квота на друзей, так  у меня до сих пор ЧС пустой. Кого-нибудь переселим, уплотним по-нашему, по рабоче-крестьянски. В тесноте, да не в обиде, короче :-)

Кому не понравилось - я буду весьма благодарен и признателен за конкретное указание на ошибки. 

Для примера, критика от Моркелеба выглядела так:

 "Автор не прав, борта у линкоров не были 2м толщиной. Вот скан документа: https://author.today/post/210205?c=10900263&th=10900263 , вот ссылка на источники https://author.today/post/210205?c=10900625&th=10891041, вот картинка линкора  в разрезе https://cm.author.today/content/2021/10/29/33fd02f3202542fba32f028bdb5680c9.jpg?width=750&rmode=max." 

Вот это критика, тут и ошибку свою признать не стыдно.

А вот что мне написал Nikolay Ivanov https://author.today/work/147625?c=19232940&th=19232940 

- это, простите, не критика. Это, как теперь модно говорить, высер. Ни конкретики, ни источника.

Поясню, что в Средиземном море есть определенное направление господствующих ветров. И при плаваниях из Европы в Левант (Левантом назывались тогда Сирия - Палестина - Иудея ) ветер часто оказывался противным. То есть, в нос корабля, "вмордувинд". Подобно тому как "галфинд" - вполветра, 90градусов, или бакштаг - бейдевинд - фордевинд.

Википедия говорит, что левентик это от французского "le vent", собственно, "на ветер" и есть. Но карта местных ветров Средиземноморья говорит, например, так:

Левантэ (Levanter): Восточный ветер, дующий в Гибралтарском проливе и море Альборан, между Испанией и Морокко. Обычно это ветер средней силы, приносящий с собой влажный воздух, обильную росу, местную облачность и иногда дождь. Левантэ может дуть в любое время года, но наиболее часто появляется с июля по октябрь и в марте. Возможно усиления леванте до 8-9 баллов, в частности в самом Гибралтарском проливе. Местная примета гласит, что если левантэ дует в открытом море с силой 5-6 баллов, то у Тарифы, в узком месте пролива, можно ожидать усиления до 8  баллов по шкале Бофорта. 

Так что "не все так однозначно", мои дорогие заклепочники. Иногда полезно копнуть чууууточку глубже Википедии. Например, первоначально вместо картушки компаса по направлениям "север-юг" была такая вот картушка по направлениям господствующих ветров:

https://www.facebook.com/Morakademy.ru/posts/1020632145428153/?_fb_noscript=1

И там есть Сирокко, Трамонтана, Левентик - а "le vent" вообще нету. Что и неудивительно, названия ветров малость постарше французского языка. Примерно так на тысячу годков. По морю, знаете ли, плавали до римлян и до завоевания Цезарем Галлии. И вот, когда стали много плавать именно из Марселя конкретно в Левант - а это времена Крестовых Походов - то ветер "вмордувинд" превратился в "левантийский" - "левентик", уж больно часто приходилось идти на него носом.

Потому-то я и сказал, что осталось словечко от арабов: оно появилось во времена арабского завоевания.

Но подоплеку я в статью не пихал, чтобы не терялся темп повествования. Чтобы повествование оставалось легким. А для деталировки и погружения в тему есть заклепочники, https://galea-galley.livejournal.com/2020/ им только дай волю, все разобъяснят.

Конечно, в моей истории есть погрешности. Но тут дело не только во мне. Наука история постоянно совершенствуется и меняется. Скажем, в 1953м году товарищ Сталин был вождь, учитель и лучший друг физкультурников. А вот уже в 1960м вождь и учитель был Хрущев, а товарищ Сталин превратился в объект культа личности. В 1980м товарищ Хрущев был уже разоблачен и снят, а дорогой Леонид Ильич еще не звался "Бровеносец в потемках", как звался он, скажем, в 2000м году. А уж как в 2000м году звался (не)товарищ Хрущев или кгрававый теран Стален - это вы, наверное, помните и сами. 

И вот, скажем, в журнале "Моделист-конструктор" года примерно 1974, я на голубом глазу читал, что, оказывается, сын конструктора Фердинанда Порше погиб в "Фердинанде" на Курской дуге. Хотя реально он помер около 1986 года вполне своей смертью.

Вот такую нам преподавали историю. С таким вот, простите, качеством и с таким вот дискурсом.

Впрочем, кроме субъективизма и перегибов имеются вполне объективные коррективы к учебнику истории, вызванные, внизапна!!! научными достижениями.

Скажем, из Библии нам ведомо, что огненный дождь пролился на города Содом и Гоморра (откуда словосочетание "содомский грех", "содомиты") покарав тамошних жопотыков за неуместное ЛГБТ. Долгое время это считалось байкой, легендой, поповскими сказками. Пока ученые не обнаружили что, оказывается, был метеорит примерно как тунгусский, но попал в заселенные области Иордании

https://www.gazeta.ru/science/2018/11/23_a_12069865.shtml

https://www.vesti.ru/nauka/article/2616292

https://naked-science.ru/article/nakedscience/sodom-asteroid

И вот она крупная поправочка к учебникам, даже вузовским, не школьным - в школе такие подробности не учат.

Поэтому простите, товарищи, ляпы неизбежны. Буду вам весьма признателен, если потыкаете палочкой в конкретные места. Только пожалуйста, в стиле Моркелеба - а не в стиле Ivanova.

Третье, весьма обидно мне и огорчительно, что нашли тут ностальгию по СССР.

У меня есть ностальгия по времени здоровой спины, живота и того, что пониже их обоих. (Я про ноги и колени, но ход ваших мыслей как бы да) 

А вот почему я должен испытывать ностальгию по СССР? И по кому конкретно в СССР я должен испытывать ностальгию: по Горбачеву, Рыжкову (а вы еще помните, кто это?) или, может, Машерову? Или все же по Цою с Высоцким и Дягилевой ?

Зачем вообще играть на чувствах? Почему не сказать без гнева и пристрастья: ну да, была страна. В ней имелось хорошего: Х1,Х2,Х3...Хn . Имелось плохого У1,У2,У3...Уn. По итогу [X] * [Y] = [Й], вывод: плохого оказалось больше. Увы.  Мы соболезнуем и просим учесть на будущее, если вдруг кто еще свою страну пожелает строить.

Вот наши "три источника и три составные части", кто понял щютку йумора. 

На этом все, только еще раз благодарю Олега Борисова за отзыв. Если вот прямо совсем честно, автора "Дока" и "Фермера" я бы благодарил даже за ругань - слава богу, не пришлось :-)

Удачи.