Рецензия на сборник рассказов «Обучение военному делу в Средневековье. Краткий экскурс по верхам»
Перед нами сборник постов в блог, собранных в одно целое и оформленных маленькой книгой. И когда я читал это произведение, постоянно оглядывался на «Военное дело» Куна. Потому что – очень близко. Только у Куна – развернуто и со множеством разных деталей, а здесь – набор постов. Кратко, с юмором и без особых изысков.
Плохо ли это? Отнюдь (слово хорошее, оставлю). Написано бодро, автор темой владеет и с высокой колокольни поплевывает на заклепочников, зашоренных в своих познаниях в одной единственной заклепке. Одновременно с этим – никакой занудливости, мазки широкие и периодически нас заносит в сторону, отступая от «военного дела» и превращаясь во «Всемирную историю 2».
Главное, что я для себя вынес из этой книги – это для себя на некоторые вопросы «средневековых мохнатых времен» посмотрел с другой точки зрения. Очень полезно и для кругозора, и для того, чтобы в будущем пометочки поставить: почитать про это. Хорошо мозги прочищает и лишний раз говорит – сколько мудрых книг не читай, идиотом останешься. Потому что история – она большая. И каждый из писателей и прибитых пыльным мешком исследователей эту историю под себя переписывает.
Все повествование проходит по «часовой стрелке». Европа, как таковая. Викинги, Русь, монголы, арабы и в конце – англичане. Которые тоже представляют собой цыганский табор, сформированный еще с Рима и дальше со всеми остановками. Кто, почему, каким образом. В силу каких причин использовались различные военные хитрости. Каким образом «серая толпа» давила профессионалов. Где начали играть свою роль «большие батальоны». И почему Айвенго и ему подобные – это толкиенщина в лучшем виде, без опоры на реальность. Считаете, что автор перегибает палку? Так он наброски пруфов дал и можно уже лично покопаться – так ли это было или нам нагло врут.
Стоит ли искать в «Обучении» что-то фундаментальное, с опорой на серьезные талмуды и тысячи цитат? Нет. Книга четко заточена совсем под другое.
Что вы получите, открыв ее? Скорее всего – удовольствие от написанного текста и вполне неплохо организованный ликбез на тему «как могло развиваться военное дело в древности с нашей колокольни».
Честно скажу – остальное у автора не читал, но, если он решит сделать продолжение и сдвинет исторические рамки дальше – эпоху позднего Средневековья и Новое время – с удовольствием почитаю. С тем же стилем, разнокалиберными отсылками и с ниспровержением авторитетов.