По коням!
Автор: КТУЛХУ
И совсем не так как Б Слуцкий в знаменитых "Лошади в океане.
Если конкретно - попалась копипаста из дореволюционных журналов на любимую, лошадиную тему. Оказывается мало угостить коняшку морковкой, сахарком или горбушкой чёрного чтоб он проникся, записал тебя в друзья и позволил сесть на хребет.
Выбор же вообще не производится по взаимной симпатии. Да и дружба между катающимся и катающим весьма странная вещь.
И так, о выборе:
"...Существующий в войске Донском войсковой конный завод (Провальский) дает станичным табунам лишь около 30% ежегодно требующегося числа жеребцов, остальные жеребцы берутся у частных коннозаводчиков на войсковой Задонской степи. Коннозаводчики эти, пользуясь на льготных условиях войсковой землей, обязаны давать войску для станичных табунов по одному жеребчику от участка (2400десятин - 60 маток) через каждые три года. Берутся эти жеребчики обыкновенно в трехлетнем возрасте, на год оставляются в войсковом заводе и затем передаются в станичные табуны. Лицам, командируемым для выбора таких жеребчиков, предоставлено право выбирать лучшие экземпляры из всех трехлеток коннозаводчика (коннозаводчику разрешается оставлять лучших трехлеток только жеребцов вполне удовлетворительных своему назначению. В действительности выходит не так. Лишь очень немногие жеребчики оказываются годными в производители; большинство же низкорослы (от 2 арш. до 2 арш 1 1/2 верш. и редко выше) и порочны настолько, что не только не могут дать дельного приплода, но и сами зачастуюне годны в строй. Результатом таких неудачных выборов является то, что лишь 3-12% от общего числа рожденных в станичных табунах коней годны для службы в первоочередных армейских частях. Вот главная причина нежелания казаков заниматься станичным коневодством."
"Станичное коневодство в войске Донском", журнал "Разведчик" № 281, 1896 год.
Как правило, тема выбора лошади в фэнтези почти никогда не раскрывается. Герои постоянно покупают лошадей, теряют лошадей, крадут лошадей, но их "характеристики" почти никогда не описываются, равно как и тонкости практического обращения с ними. Просто потому, что авторы сами в этом не разбираются: лошадников в наше время - единицы, 0,1% от общей массы населения, и то, кажется, цифра завышена
В любом случае, еще ни одной фэнтезийной книги, где бы персонаж действительно с умом подходил к выбору своего коня, знал, как и по каким критериям выбирать, и как с ним потом обращаться, я не встречал. Больший упор делается на личностные с скотиной отношения. Как правило, в большинстве произведений сохраняются привычные штампы: рыцарский конь - непременно большой и тяжелый, иногда прямо говорится, что тяжеловоз (что категорически неверно), какой-нибудь татарский - маленький и юркий (хотя правильно говорить - совкий, (почти (совковый 
)но этого термина никто, кроме спецов, не знает), и все. Дворянину - породистый, слуге - кляча.
Вопрос: как отличить эту самую клячу от породистого? Ну ладно, тут кое-как можно еще сообразить. А как отличить боевого коня от охотничьего? От просто верхового регулярных для поездок? Наконец, какие есть нюансы в обращении с ними?
Как правило, из "нюансов" в типовом фэнтези упоминается только отбитые долгой дорогой нижние чакры. На которых сидят. Хотя на самом деле у человека, ранее верховой ездой не занимавшегося, будет болеть (первое время) скорее вся спина вообще.
Особенно если персонаж, как это обожают делать авторы, вот впервые в жизни сел в седло - и сразу в галоп. В карьер...)))
На самом деле, если просто почитать источники, то даже неспециалисту в "лошадином" вопросе (вроде меня, например) сразу бросается в глаза, сколько там нюансов. Выбор лошади в то время - это как сейчас выбор автомобиля. Есть Лада Калина, а есть Майбах. Вроде и то, и другое - железное и на четырех колесах, человеку из прошлого, попавшего в наше время, вполне возможно, что и тоже показалось бы - разницы особой нет, кроме размеров...)
Кстати о дестриэ...))
В современном фэнтези очень часто так и пишут - тяжеловоз, мол. Но на самом деле тяжеловозы в нашем понимании появились только в XVIII веке. Рыцарские дестриэ были совсем иными - ростом в холке максимум до 150 см, в среднем 130-145, плотные, но вправду очень сильные, рассчитанные на спринт.
Им же надо в первую очередь не скакать долго, не уставая, как обычным верховым коням, а - резко набирать скорость с очень малой дистанции, когда до противника оставалось не более 50 метров.
Просто так, по обычным делам и в мирное время рыцарь на "дестроере" не ездил!)) Он для этого совершенно не подходит.
Только, кстати, этот термин не имеет отношения к слову "destroyer" - "разрушитель". Он происходит от латинского "equus dextrarius".
На сим заканчиваю. Так как вникать в специфику выездки не имея возможности ею заниматься - извращение.
И бога ради - не верьте попаданцам!