По следам упоминания различных администраторов от науки времён СССР
Автор: Сергио ПетровЧто же заставило нобелевского лауреата, много лет выступавшего за реформу РАН, перейти в стан ее противников?
В начале сентября нобелевский лауреат даже стал участником митинга против реформы РАН, прошедшего в Санкт-Петербурге. Кстати, опять же не без помощи КПРФ. «Трусливая форма внесения закона о реформе РАН есть плевок в адрес всего научного сообщества страны», – заявил с трибуны академик.
«Уважаемый всеми нами Жорес Иванович Алфёров согласился войти в список КПРФ только после того, как в список по Иркутску поставили его сына Ивана Жоресовича Алфёрова… Товарищ никакого отношения к комдвижению, вообще к политике не имеет. По-моему, это непорядочно по отношению к избирателям».
Кстати, в Думу Ивана Алфёрова так и не избрали. Однако в ходе избирательной кампании выяснились пикантные подробности о жизни Ивана Алфёрова, доселе человека непубличного и редко попадающего в сферу интересов журналистов. А поинтересоваться, как выяснилось, было чем.
Согласно декларации о доходах, которую Иван Алфёров подал в Центризбирком, человек он не очень богатый. Тогда, по официальным данным, его годовой доход составил чуть более 628 тыс. рублей, то есть около 54 тыс. рублей в месяц. Для рядового россиянина сумма вполне привлекательная, проблема только в том, что официально задекларированный доход, по нашему мнению, никак не вяжется с образом жизни, который ведёт отпрыск нобелевского лауреата.
К примеру, в гараже у Ивана Алфёрова обнаружились «Бентли» и «Мазерати». Человек, зарабатывающий 54 тыс. рублей в месяц, даже мечтать не может о таких элитных автомобилях. Чем же зарабатывает любимый сын нобелевского лауреата, а главное, почему скрывает эти доходы?
Закрытый тендер на право аренды помещений РАН, в которых и расположились элитные кабаки, был объявлен ещё в 2002 году. Организатором тендера выступало некое АНО «Юпитер Консалт», а победителем стало никому не известное ООО «Перспектива», учреждённое прямо накануне проведения тендера. Учредителем этого ООО значится некий Игорь Афанасьев, предположительно либо близкий друг, либо доверенное лицо семьи Алфёровых. По крайней мере человек точно не чужой, ведь именно на него был зарегистрирован ещё один элитный автомобиль, услугами которого пользовался Иван Алфёров, раскатывая по Петербургу, – серый «Мерседес».
Кстати, где же на самом деле трудится сын академика, и по сей день загадка. Иван является учредителем сразу нескольких коммерческих организаций, которые, впрочем, никак не проявили себя. Потому, видимо, что были созданы, что называется, для отвода глаз при использовании всевозможных схем. По информации, проходившей в ряде СМИ, Иван Алфёров числится сотрудником Физико-технического института Санкт-Петербурга (ФТИ), который входит в некий «холдинг», созданный всё тем же Жоресом Алфёровым, а также возглавляет фонд имени своего родителя.
Предположительно в этой ситуации реформа РАН оказывается для семьи Алфёровых ох как некстати. Ведь одним из ключевых пунктов реформы значится аудит всего имущества РАН, который будут проводить правительственные ревизоры. Это означает фактическую смерть ресторанного бизнеса.
Была создана некая структура, этакий холдинг, в который вошли сразу четыре ГУПа: уже упомянутый Физтех, НТЦ Центр микроэлектроники и субмикронных гетероструктур, научно-образовательный комплекс и физико-технический лицей. Президентом новообразованного юрлица, естественно, стал сам Жорес Алфёров, при этом получившийся «холдинг» ещё и имеет общий учёный совет. То есть административная власть де-факто опять оказалась в руках академика.
Реформа грозит разрушить идиллический «бизнес»
В создании научных холдингов, возможно, и не было бы ничего плохого, если бы они занимались именно наукой. Однако до науки руки, видимо, не доходят. Есть много других, куда более важных дел. К примеру, вывоз ценного имущества, научной аппаратуры из Физтеха, который начался аккурат после создания «холдинга». Зачем Жоресу Алфёрову понадобилось принимать решение о перевозке туда-сюда ценного оборудования? Ответ простой. Физтех – государственный институт, который при любом раскладе, при любых реформах государство оставит за собой. А это значит, что Физтех в любой момент может выйти из-под тотального контроля самого Алфёрова. Кроме того, в 2005 году активно велись разговоры о возможной приватизации части активов РАН. Физтех ни при каком раскладе под приватизационную программу никогда бы не попал. Раз нельзя завладеть – значит, можно просто вывести всё самое ценное. Здесь-то, может быть, Алфёрову как раз и пригодится свежеиспечённый холдинг. Ведь формально получалось, что имущество Физтеха вовсе не выводится, а просто переходит на баланс другого юрлица, находящегося всё в той же структуре.
Сам Физтех между тем понемногу начал превращаться в этакий плацдарм, базу для фирм-арендаторов. Причём «поселенцы» не только занимают площади самого института, но ещё и ведут всевозможные научные изыскания на институтской базе, причём занимаются этим под руководством предприимчивой части сотрудников Физтеха. Грубо говоря, за государственные деньги в Физтехе процветает частный бизнес, который создаёт научные разработки, продаёт их на рынке (нередко всё тому же государству), при этом ещё и не несёт никаких расходов. Арендаторы РАН находятся в супервыгодных условиях: не платят за коммунальные услуги, не несут расходов за пользование научным оборудованием.
Вершиной «бизнес-проектов» Физтеха, пожалуй, можно считать сотрудничество с южнокорейской корпорацией Samsung. В Физтехе уже несколько лет действует совместная с корейцами научная лаборатория – так что, если в Физтехе ещё и оставались сколько-нибудь серьёзные научные открытия и ценные разработки, все они давно уже стали известны этой транснациональной корпорации.
А вот с российскими предприятиями у Физтеха сотрудничество явно не заладилось. Так, «Норильскому никелю», заказавшему новейшие научные разработки, продали какие-то старые ксероксы работ 10-летней давности. Минатом пробовал было заказать технологию выращивания светодиодов, но тоже ничего не получил. За оба заказа деньги были получены, но работа не выполнена.
Чисто теоретически все эти махинации могли бы вскрыться, проведи руководство РАН проверку деятельности своих институтов в Петербурге. Но поскольку вице-президентом РАН является всё тот же академик Жорес Алфёров, инициировать проверку себя же он, ясное дело, не будет.
Зато подоспевшая нынче реформа РАН грозит разрушить создаваемый годами идиллический «бизнес» за государственный счёт.
Человек, «вхожий во все кабинеты», внакладе не остался
Небольшой, и на самом деле практически никем не замеченный скандал произошёл в Физтехе, когда часть его работников, всё ещё пытавшихся заниматься наукой, решили выразить вотум недоверия Жоресу Алфёрову. Директор Физтеха Андрей Забродский попытался было воспрепятствовать выводу ценного имущества из института. «Алфёров пытается отрезать от института целые куски и лаборатории и вместе с финансовыми потоками перевести их в свой центр. При этом ответственность за сделки с имуществом перед законом лежит на мне, а великий учёный витает в небе. Алфёров пытается руководить институтом уже в другом качестве. Он вхож во все инстанции, но не помогает нам, а приносит ущерб. К примеру, хотя мы в РАН идём на первом месте по числу публикаций, нам предписано сократить в два раза больше сотрудников, чем московскому ФИАНу. Коллектив в итоге возмутился и поставил вопрос о доверии к Алфёрову как научному руководителю ФТИ»
В 2004 году, ещё до того, как академик приступил к созданию научного «холдинга», произошла поистине комическая история. Научному центру РАН и Физтеху, находившимся под управлением Алфёрова, принадлежало два смежных участка земли – на проспекте Мориса Тореза и на улице Жака Дюкло. Там располагалась огромная парковая зона, где нобелевский лауреат хотел возвести элитный жилой дом со встроенными помещениями и подземной автостоянкой. И даже нашёл инвесторов для реализации этого проекта.
«Застройка приведёт к уничтожению оставшейся ещё с прошлого столетия рощи, где растут деревья таких ценных пород, как каштан, дуб, ясень, ель, берёза, лиственница. На протяжении 30 лет жильцы всех окружающих рощу домов постоянно осуществляют посадки новых деревьев и кустарников на территории двора. <…..> Да и с моральный точки зрения строить один дом, ухудшая условия жизни жильцов четырёх других домов, вряд ли лучшее решение вопроса» – автор этих строк… Жорес Алфёров. Правда, писал он их в 1999 году – тогда проект по застройке парковой зоны был не в его руках. И он, как человек, который «вхож во все инстанции», смог помешать его реализации. Оказалось, лишь для того, чтобы впоследствии реализовать самому.
в 2008 году нобелевский лауреат решил возвести элитное жильё в квартале между 1-й и 2-й линиями Васильевского острова, Малым и Средним проспектами и набережной Макарова. Практической реализации проекта тогда помешали протесты жителей, которые справедливо указывали на то, что там, где академик хочет построить элитное жильё, располагается фундамент химической лаборатории Михаила Ломоносова. Ещё в 2008 году было известно, что в планах на 2013 год – строительство на этом месте музея, но никак не элитного жилья. Результатом протестных выступлений стал тот факт, что Жорес Алфёров якобы пообещал выделить в элитном доме небольшую комнатушку под музей. Однако, к счастью, планам «нобелевского девелопера» не суждено было сбыться. Очень уж громкие и массовые протесты жителей города отпугнули инвесторов.
В теме «плевков» в адрес научного сообщества академик Жорес Алфёров, кстати, тоже поднаторел. В конце ноября 2002 года президент Владимир Путин объявил об учреждении в России международной премии «Глобальная энергия». Создали эту премию не без участия всё того же Жореса Алфёрова, который предложил сделать «Глобальную энергию» этаким «Русским Нобелем». Размер премии весьма солидный – 1 млн долларов, а присуждается она «за выдающиеся открытия, разработки и изобретения в области энергии и энергетики». Кстати, председателем Международного комитета премии стал сам Жорес Алфёров. И всё бы ничего, только в 2005 году «Глобальная энергия» была присуждена… правильно, самому Алфёрову!
Факт этот стал настолько вопиющим, что в тот год президент Владимир Путин даже отказался приезжать на её вручение.
«Я слышал, что мной недовольны за то, что премия «Глобальная энергия» в прошлом году была присуждена мне. Однако для меня это было большой неожиданностью, и отказаться от премии я не мог, чтобы не обидеть коллег», – прокомментировал своё награждение сам лауреат. В итоге, кстати, Алфёрова отстранили от должности председателя Международного комитета «Глобальной энергии». Парадоксально, но факт, в своём смещении с должности Алфёров увидел «руку Кремля», обвинив в своём смещении тогдашнего помощника президента РФ Сергея Ястржембского, являющегося одним из членов попечительского совета премии.
Скандалы с премиями для Алфёрова не новость. Что там «Глобальная энергия» по сравнению с Нобелем, которого он получил, будучи лишь руководителем группы учёных, занимавшихся научными разработками. Нобелевский комитет столь высоко оценил работы, выполненные ещё в середине 60-х годов группой учёных Физтеха, причём основные открытия были сделаны учёными Гарбузовым, Третьяковым, Андреевым, Казариновым и Портным. Сам же Алфёров в те годы занимал должность секретаря парторганизации Физтеха, а также был членом Ленинградского городского комитета КПСС. Первые трое получили государственные премии, Казаринов и Портной не получили ничего, зато партийный работник Алфёров отправился в Стокгольм получать престижнейший научный титул.
Титул нобелевского лауреата стал для Алфёрова не только этаким «тотемом неприкасаемого»: дескать, не смейте критиковать великого учёного, что бы он ни делал, – но также и позволяет ему высказываться от имени всей научной общественности. Заметим, что сегодня мало кто пытается разобраться в истинных причинах, побуждающих Жореса Алфёрова выступать против реформы РАН. Напротив, многие СМИ с удовольствием подхватывают эту его инициативу, полагая, что уж кто-кто, а нобелевский лауреат Алфёров точно не даст в обиду российскую науку.
К сожалению, десятилетия карьеры Жореса Алфёрова убеждают нас в обратном. Мы считаем, что наука не интересовала его ни в 60-е годы, когда он был партийным функционером, этаким «смотрящим» за учёными. Ни в конце 80-х – начале 90-х, когда начал своё восхождение на вершины административной лестницы РАН. Ни сегодня, когда он в очередной раз, прикрываясь интересами науки, пытается просто защитить собственные бизнес-интересы, построенные на государственные деньги».