Описание через отражение -- зачем?

Коллеги тут устроили флешмоб с отрывками, в которых внешность персонажа описывается через отражение в зеркале или фотографию.

Во-первых, это пошлейший штамп, который лично у меня вызывает саркастическую усмешку: насколько же автор лишен фантазии, чтобы до сих пор пользоваться этим приемом.

А во-вторых -- зачем вообще описывать внешность персонажа сразу всю в каком-то одном месте? Можно же с точки зрения одного героя отметить, что у ГГ осиная талия, с точки зрения другого -- что она ему по подбородок, а с точки зрения завистницы-недоброжелательницы -- что ГГ не идут длинные волосы, вот если бы они были черные, а не светло-русые, то другое дело.

И я скажу вам вообще крамольную вещь: описывать внешность персонажа ВООБЩЕ НЕ НУЖНО почти никогда. Исключение -- если нужен обоснуй для сюжета, например: "У него не хватало двух зубов на нижней челюсти, отчего он отчаянно шепелявил".

Расскажите мне, дорогие мои, ЗАЧЕМ вы используете описание через отражение? Какую роль эти описания играют в ваших книгах?

Кстати, разберу отрывок, опубликованный здесь в рамках флешмоба одной милой дамой:

Пиликнул коммуникатор, и Крис уставился на письмо от рекламщиков портальной службы. Осада продолжалась — на этот раз они превзошли себя и прислали макет обложки модного журнала. И где только фото Криса раздобыли? Смотрелось впечатляюще. Среди громких заголовков, на фоне круга, рассыпающегося золотые искры, Громов выглядел шире и выше, хотя, казалось бы, куда ещё? Рост и так за два метра. Да и плечи не про каждую дверь. В каштановых волосах сверкали отсветы портала, на лице резко выделялись шрамы… даже многократно переломанный нос смотрелся героически!

Знаете, что в нем хуже всего? Смешивание фокалов. Сначала мы видим письмо глазами Криса, через его впечатление. До слов "выглядел шире и выше" -- с которых начинается точка зрения рассказчика (потому что сам человек про себя думать такими словами вряд ли будет).

А теперь скажите, что дает сюжету сверкание отсветов портала в каштановых волосах? Шрамы и сломанный нос -- еще могут иметь значение, но куда естественнее было бы "Громов прочистил нос, который после того, как был сломан, наградил его аллергическим насморком" или "он почесал левую щеку: старые шрамы когда-то, заживая, сильно зудели, и привычка их почесывать осталась у него навсегда".

Замечание "Громов выглядел шире и выше, хотя, казалось бы, куда ещё? Рост и так за два метра. Да и плечи не про каждую дверь" -- может быть важно для сюжета, но в приведенном контексте выглядит как самолюбование. Автор точно этого хотела?