Сделай сам в подарок маме, или Поиграем с нейросетью

Уже все порезвились с нейросетями или еще не все? 

А стоит. Писателю неплохо попробовать хотя бы некоторые новые игрушки для того, чтобы потом писать о них со знанием дела.

Уже не первый месяц в Интернете радуются или страдают (кто как), что вскоре компьютерные технологии смогут заменить художников. Те, кто радуются, уверяют, будто теперь легко смогут иллюстрировать любимые книжки, в том числе собственные. Те, кто печалятся, с трагизмом спрашивают: "А как же душа?!"

Без паники, товарищи! Пока что у нас нет оснований ни для радости, ни для печали.

Почему?

Давайте для начала ответим на простой вопрос — может ли нейросеть творить?

Нет. Она может лишь по запросу в разных пропорциях монтировать то, что уже существует. Собственно, именно поэтому в портретах, созданных нейросетями, вы так часто видите одни и те же лица.

Что нужно, чтобы нейросеть могла — нет, не творить, а просто адекватно монтировать изображения по вашим запросам?

Для начала требуется огромный толковый словарь. Дальше обширная база изображений: данные по анатомии (не только человека) и вообще по естествознанию, данные по истории (в том числе науки и искусства), данные практически по всем сферам жизни человека.

Возможно?

Теоретически. Вот только взгляните на эти два изображения розы, выполненные нейросетью Кандинский 2.1.

В первом случае нейросеть уверяет, будто это изображение в стиле... иконописи. Во-втором, будто это хохлома. Что — не похоже? Вот и я думаю, что не похоже. Так что проблема со словарем у нейросети есть. Потом выяснилось, что не только со словарем.

На днях я протестировала крайне популярную сейчас нейросеть Кандинский 2.1. На чем экспериментировала? Да на своих произведениях. Это называлось: "Создай иллюстрацию к собственной книжке".

О том, как я иллюстрировала с помощью нейросети Свободный мир, я рассказывала на Дзене, а сейчас скажу, как занялась иллюстрациями по другим произведениям — там действие происходит в XVI и XIII веках. 

Первым пострадал роман "Бог, король и дамы!". Представляете, нейросеть не узнает знаменитых исторических персонажей. Видимо, данные о них не загружены. Первая пострадавшая — знаменитая королева Марго. Это самый приличный вариант.

Аньес Релинген получилась гораздо лучше, хотя и не совсем по роману. Зато видно, что с творчеством Боттичелли нейросеть хотя бы частично знакома. Будем считать, что так свою жену изобразил на картине после обучения в Италии Жорж-Мишель.

А вот самого Жоржа-Мишелье и шевалье Александра изобразить оказалось очень и очень трудно. В том числе и потому, что нейросеть Кандинский не знакома с историей одежды. Кстати, не надо использовать в описании слово "граф" — иначе получите Дракулу, вне зависимости от остального текста. 

Итак, шевалье Александр (нет, не похож — Александр был красивым). И не спрашивайте меня, что за странная панамка у персонажа на голове. Просто Кандинский не знает, что такое берет. 

Ладно, бог с ним, с XVI веком, идемте в XIII.

Этот белокаменный город под темно-синим небом величественно поднимался вверх по холму, а на его вершине, на непреступной скале грозно возвышался мощный замок с тремя рядами стен, четырехугольными башнями и огромным донжоном. Центр власти графства.

Вот как поняла эту сцену нейросеть:

Или вот: 

Народ восторженно приветствовал графа и его вассалов. Праздничная процессия продвигалась медленно, потому что графские подданные старались поближе протиснуться к рослым коням, гордо несущим всадников. Развевающиеся одежды, гербы, знамена, потные, ошалевшие от восторга лица, цветочные гирлянды на белых стенах, пестрые ковры, вывешенные в честь победителей на балконах, белая пыль — такова была встреча с графом. 

Потомок арелатских королей, граф был знатен, и никто во всей Галлии не мог похвастаться столь древним родом. Более шестисот лет его предки владели Арелатом, но уже тогда этот род был стар и славен. В жилах Тибальда текла кровь патрициев и всадников двух империй, а также арвернов, гасков, лигуров и аллоброгов. Очень знатный, Тибальд был и необыкновенно богат, владея одним из прекраснейших графств в королевстве.

Спросите, почему всадник сидит прямо на шее лошади, и как он ей управляет, если повода нет. Почему-почему... Да потому что у нейросети нет образца — не загрузили. А без образца... См. выше. Хотя несчастная лошадь это еще ничего. Справа за спиной всадника человек вообще без головы. И живет как-то, а что — не загрузили в Кандинского данные по анатомии. Поэтому тут то люди без голов, зато с тремя-четырьмя руками и ногами (о количестве пальцев я вообще молчу). То лошади без ушей и на трех или даже двух ногах. А один раз мне попалась лошадь с двумя крупами — я не буду вам это показывать. Мне жаль ваши нервы. Кстати, лицо персонажа должно быть чисто выбрито, но Кандинский не поддавался на мои требования, даже когда я раз за разом стирала бороду. Мне удалось лишь укоротить ее. 

Или вот другая сцена: 

Когда в окружении стражи в часовню вошел **** бастард, собравшиеся невольно затрепетали, и даже юный король начал подниматься с места, захваченный общим чувством почтения. Только изумленный вид архиепископа привел Гийома в чувство, и он плюхнулся на каменное сидение, надеясь, что никто не заметил этой досадной оплошности.

**** Ублюдок шествовал к алтарю, и знатнейшие вельможи Галлии с трудом держались, чтобы не кланяться бывшему ****. Высоко поднятая голова, спокойный взгляд, величие, словно подчеркнутое простым венцом, стража, выглядевшая не стражей, а свитой, превращали незаконнорожденного узника в короля. А когда **** бастард остановился перед алтарем и повернулся к собравшимся, они не выдержали и все же склонили головы

Тоже не слишком похоже. А на огромных коронах у Кандинского просто пунктик. И где высоко поднятая голова?! И опять же — убрать бороду мне так и не удалось, только укоротить. 

Но кое-что я все же сделала. В одном из изображений все же избавилась от лишней ноги у персонажа. Но вот тут у персонажа как раз должна быть борода! Эта та самая неопубликованная сцена с путником, которого пустили погреться, помните? Галлия, 1292 год.

Но лучше этот персонаж получился на другой иллюстрации (там пришлось убирать лишние руки и пальцы). Действие происходит тремя месяцами ранее. Персонаж сидит, действительно плетет корзину и думает, как теперь жить. 

И напоследок. Я задала простой запрос — нарисовать обычный огурец в средневековом стиле. И вот что мне выдал Кандинский.

И кто-то всерьез полагает, что нейросети способны заменить художников?

P.S. А вот нейросеть ответила на запрос "Белокурая герцогиня де Лонгвиль верхом на белом коне". Я ничего не правила — править тут только портить :)