Проблемы "впроцессников" на примере "Зеленой мили" Стивена Кинга

В марте дочитала “Зеленую милю”. До этого смотрела фильм, но очень давно. Сюжет мне понравился: тут и детектив, и мистика, и множество трогательных моментов, и грустный финал, — я такое люблю, но местами отношения с книгой не задались.

Дело вот в чем. Изначально “Зеленая миля” публиковалась частями, раз в месяц, и писалась параллельно выпуску. Формат не уникальный, — мы и сами таким баловались (привет впроцессникам ), — но имеет особенности, которые со временем приносят ряд проблем. Вот они-то и подпортили впечатление о книге. 

Беда №1. В предыдущих сериях…

Каждую новую часть Кинг начинает с того, что напоминает читателю о том, что было в предыдущей. Для публикации частями это, безусловно, важно. Но вскоре вышел финал, и все главы собрались под одну обложку.      

Если я читаю цельное произведение, мне не нужны пересказы предыдущей части: я ее помню. И если сначала такие повторы воспринимаются как “фишка”, то ближе к середине они начинают раздражать. Я хочу движения сюжета! Зачем мне читать один и тот же текст два раза? 

Беда №2. Забыл сказать…

Как мы знаем, Кинг пишет без плана. Сажусь, говорит, и пишу, не люблю себя ограничивать рамками. “Сюжет сам заведет меня туда, куда нужно”. И в этом вторая ошибка.

Когда речь заходит о публикации “в процессе написания”, нередко начинается свистопляска с сюжетом: то забыл написать, это — упомянуть, а потом еще надо как-то обосновать новую информацию, подводки к которой не было в предыдущей части… Поэтому вплоть до середины Кинг скачет от одного временного промежутка к другому, постоянно возвращается в прошлое, чтобы что-то добавить и поправить. Я не говорю, что ретроспектива — фу, но конкретно в этом произведении она больше похожа на метание бешеной птицы, чем на литературный прием. 

Беда №3. Какие персонажи? Тут сроки горят!

У меня осталось о-о-очень много вопросов к персонажам. Конечно, Кинг дает их описания и “особенности”, но то скорее внешние и общие черты. Характеры и поступки же он будто шлифует лопатой. У главного героя есть команда классных ребят — они молодцы, а Перси и Крошка Билли — козлы. Но почему? Потому что первый — избалованный племянник губернатора, а второй — от природы сволочь? Это не серьезно.

При этом по отношению к заключенным (всем, кроме Билла, конечно же) Кинг сглаживает углы так, что до окружности недалеко. Делакруа — преступник, но он ведь так полюбил мышонка; Вождь — убийца, но так-то он парень неплохой, мы ж видим. В некоторые моменты приходилось напоминать себе, что речь идет о насильниках и убийцах, настолько душевных людей автор описал.

Все это дополняется тем, что на протяжении всего произведения мы не видим ни одной арки персонажа. Статично хорошие остаются хорошими, только грустят по поводу Джона; статично плохие остаются плохими. Они даже не успевают подумать над своим поведением, потому что Кинг им такой возможности не дает! 

Беда №4. Кусты с роялями

      “Зеленая миля” — отличный показатель того, что бывает, когда автор загоняет себя в угол и не имеет заранее продуманного плана эвакуации. Как следствие, концовка встречает нас рядом очень удобных сцен: злодеи взаимоуничтожаются, а невинный принимает смерть с благодарностью. В один рояль я еще могу поверить, но чтоб сразу три… Вот так чудеса! Ведь главному герою теперь не надо разгребать последствия! 

Подведем итог

Я ничего не имею против публикации в процессе: каждый пишет, как хочет. В конце концов, для кого-то постоянное дыхание в затылок — единственный мотиватор писать без остановки.

И если описанное выше вы, как и я, считаете важными недочетами, то вот несколько советов:

1. Не ленитесь, составьте план сюжета. Если в процессе что-то поменяется — корректируйте и план, чтобы быть на несколько шагов впереди. Да, это займет время. Зато спасет от “безвыходных ситуаций” и “роялей”.
2. Проработайте главных и второстепенных персонажей до того, как приступили к писательству. Сколько их нужно? Какую роль они выполняют? Чем они отличаются друг от друга внешне, характерами и т.п.? У вас должно быть что-то, на что можно опираться.
3. Обязательно правьте произведение после завершения. Книге, которая еще пишется, ошибки простительны. В книге, которая уже написана, ошибки портят репутацию автора.