Удивительная привычность книги

Как правило под (не)обычностью понимают форму. Это нормально так как по форме (языку, жанру и т.п.) человек книгу что называется "встречает".

Но опыт подсказывает, что книги с одинаковой формой по разному воспринимаются публикой. И дело тут не в высоких материях или нюансах языка. Дело в привычности истории. Базовости.

В определённых культурах и эпохах есть традиционные сюжеты и истории. Та же несчастная "история о золушке" (часто под ней идёт упрощённый вариант, где "золушка" не обладает трудолюбием, но это детали морали, а не истории). Собственно эти рассудения намекают на мономиф, полтора сюжета и вот то всё, что уже написано до нас.

Так вот есть куча книг, которые в вышеозначенную схему не ложатся. Там какой-нибудь slice of life (бессюжетные зарисовки о быте), например. У матёрых авторов каждая зарисовка будет иметь суть и смысл, посыл или послевкусие. То есть при критическом разборе даже зарисовки сии будут отвечать классической структуре произведения и может натягиваться на концепцию мономифа. Но для читателя это будет история непривычная.

Непривычная потому что ничего не происходит, или потому что нет ярких событий, эмоций. Вспомните мифы, там были пастельные тона? Там было ярко!

Ярко - это привычно. Если поглядеть на современные популярные фильмы, то там чаще всего аттракцион. Может скромный в рамках семьи, для реалистичности. Но даже там яркие эмоции, яркие жесты, поступки, фразы (если там сценарист был).

Это привычно. 

Там может быть мрачная драма, где всё серо и безысходно, но и там всё будет ярко, просто в ином смысле. Если показывают тьму, то она беспросветно черна, даже если в душах. Если показывают серость, то она всеобъемлюща.

И будет контраст. Может не в самом произведении но с читательским (зрительским опытом).

И если вы решаете взять книгу про быт в реализме, где всё будет ровно и неярко, где люди ведут себя сдержанно и может даже адекватно, где никто не бьёт посуду, никого не убивают, нет ни принцев ни героев, а единственный праздник это вовремя доставленная пицца, то это уже будет непривычная книга. (И нет, я не про "реализм", в реализме тоже полно ярких штук.)

Будут ли её читать - вопрос иной. На подобный жанр какой-то спрос есть.

А вот книга про робота-пылесоса, служащего единорожке, который из подобранной бумажки узнал об угрозе вселенского масштаба в виде вторжения грибов-оборотней и отправился всех спасать - это привычная и банальная история.

Потому что привычность не только лишь в форме.