Мы все умрем

Москва островком, и мы на островке

Мы - голодные, мы - нищие

С Лениным в башке и наганом в руке

В.В.Маяковский

Книгу "Новая правда ротмистра Иванова" автора mr.Nobody - 

https://author.today/work/53812 (то есть, господина Никто) - я нашел по рекомендации Яны Каляевой. Ну и прочитал, а то что же, зря искал, что ли?

Язык текста не вполне подходящий к напряженному повествованию. Грамматически там почти все правильно. Попадаются некоторые погрешности, скажем, перед боем трясет не "мондраж" а "мандраж" - но это совсем не проблема.

Проскальзывание при чтении лично у меня возникало потому, что автор часто переключает камеру. То он показывает окружающее с точки зрения того или иного героя - а то внезапно переключается в режим всевидящего автора и выдает некую сентенцию или рассуждение обзорного характера. Этакое рассуждение о том, что - по мнению автора! - сейчас думает Павел или Матвей. Моменты переключения не всегда удается уловить, и поэтому порой приходится перечитывать некоторые абзацы два-три раза, пока не поймешь, кто на ком стоял в данной конкретной сцене.

Общая манера повествования условно-документальная. Автор показывает окружающий мир глазами героев, нарочито-деловито, суховато, подробно до чрезвычайности - если бы не те его реминсценции, то смотрелось бы кинематографично.

Увы, автор чуть-чуть недотягивает как в данном вопросе, так и еще в одном, о чем скажу после.

Композиция книги представляет собой косичку из трех тщательно переплетенных сюжетных линий. Линия Павла завершается удачно и счастливо. Линия Матвея заканчивается не пойми чем. Линия ротмистра Иванова - главной приглашенной звезды книги, попавшей в заголовок - не завершена совсем.

Наконец, есть линия неких наблюдателей, которые вроде как избывают непонятную вину и уходят из некоей ссылки - только вот они в сюжете совсем не действуют, а потому и непонятно, зачем нужны. Чтобы выдать читателю некие сведения о переходах и конструкции мира? Но почему то же самое не мог поведать высокоученый профессор в Академии? Эти персонажи лично мне показались сюжетно не нагруженными, а потому они сильно снижают впечатление от книги, разбавляют концентрацию.

Концентрация в книге совсем не действия. Книга представляет собой мощный заряд концентрированного отчаяния. Автор тут очень подробно и объемно показал черную жизнь рабочих низов. О других классах автор не говорит почти ничего: ни о высшем свете, ни о крестьянах, ни о солдатах; их всех мы видим через призму рабочих - сначала на заводе, а потом в повстанческой армии.

Призма даже не серая: взгляд на мир откровенно черный. Черное смертельное отчаяние, показанное так хорошо и мощно, что делается совершенно непонятно: почему там люди еще не перестали рожать? Из истории известно, что жуткое положение рабочих продержалось в России-матушке примерно четверть века. Примерно с 1880х, когда число заводов и пролетариев на оных достигло значимых величин - до "Революции 1905 года". И то, число их увеличивалось за счет притока сельских парней. Но потом даже такое положение дел опрокинулось: в Российской Ымперии, которую мы таки потеряли, не имелось никакой системы массовой подготовки технических кадров хотя бы на уровне ПТУ, не говоря уж о большем.

А ведь сложную технику забитые "работяги" делать не могут. Станки ткацкие обслуживать еще могут, там человек нужен сырье подавать, следить, чтобы станок нити не путал, да снимать готовую ткань. А вот сложные механические узлы - всегда удел "рабочей аристократии", умельцев и профессионалов, которые оплачивались лучше и жили сильно лучше рядового токаря. Да и сам токарь - один из высших уровней в профессии. Матвей там белая кость, ему вовсе не было необходимости на плесневелом спать.

Для описанного технического уровня (танки с 100мм орудиями) нужен куда более квалифицированный персонал заводов, а с таким через плетку и нагайку разговаривать не выйдет: их тупо сманят конкуренты. Благо, в мире автора Империя производит сама почти все оружие и боевую технику - то и другое всегда вершина технологий. Значит, есть другие хорошие заводы, есть и конкуренция, иначе ни "Апостолов", ни "Императоров". Коробка передач не просто танка, но сверхтяжелого танка - вещь фантастически сложная и крайне требовательная к свойствам стали. Великий могучий СССР освоил это только к ИС-2 / ИС-3 (1944-1945гг), и то, если бы не смертная необходимость, вопрос еще, стали бы делать. Вон, тяжелые грузовики СССР стал нормально выпускать только к 1960м. А в 1935м году планетарную коробку ни СССР делать не умел - ни даже великая могучая Англия. В Англии тогда шуточка появились про танк "Матильда", что не может взобраться на холм. Хотя линкоры с турбинами на семьдесят килоконей строили и Англия и даже Япония, а ведь тоже не игрушки совсем.

Высокий технический уровень обязательно и неизбежно влечет повышение социального уровня и смягчение нравов общества. Просто потому, что такое общество будет богаче и сытнее. Снова вынужден отсылать к "Звоночку" Маришина. Социальная ситуация дизельпанка сложнее, чем описанная у автора.

Наловленные в количестве попаданцы мало чем помогут. Знания-то из них жандармы выбьют - а откуда возьмутся стотыщ техников, просто грамотных рабочих, которые гайки на грузила не будут отвинчивать с железной дороги, чтобы реализовать хотя бы часть этих знаний? Описанная автором система настолько ужасна, что массовых обученных кадров дать не может: у самих работяг нету денег учить детей, о чем сами они говорят в романе, а государственных бесплатных гимназий в книге не показано.

Это вот второе, в чем автор недотянул. По лично моему мнению, конечно, нисколько не претендующему на статус абсолютной (а хоть и относительной) истины.

В остальном книга представляет собой великолепное мрачное пророчество на уровне "Кин-дза-дза". Мир черен, выхода нет, мы все умрем.

На этом фоне лично я не сумел различить никакой авторской идеи. В чем авторское послание? Что французской булкой не все хрустели? Так, автор, у вас же показан мир после обмена ядерными ударами. Это не капитализм и не дизельпанк - это самый что ни на есть классический постапокалипсис. При чем тут социальный строй?

Что ядерная война - это плохо?

Так людям, смотревшим "На последнем берегу" и веселенький мультик "Будет ласковый дождь", это вполне понятно с довольно давних времен. Безнадега выписана очень хорошо - не скажу "великолепно", но только комариный пенис отделяет книгу от столь высокой оценки.

А вот во имя чего та безнадега? Война так и не привела ни к чему. Ни к попытке властей Ымперии договориться с восставшими. Хотя целый механический завод в условиях постапокалипсиса вроде как должен быть ценностью. Да и город с единственной в Ымперии ученой Академией, которая вроде как изучает иные миры... У Круза, многократно руганного всеми за "тупые боевики", даже в черном унылейшем Отстойнике имеется профессор Милославский, который как-то собирает анкеты попаданцев, че-то там сравнивает и анализирует, всех-то расходов поначалу - бумага и карандаш, да зарплата одному профессору...

А тут Павел приходит к профессору, на благоустроенном быте которого вообще никак не отразилась происходящая рядом с городом война. При том, что описанные к книге десятидюймовые пушки, ушатавшие сверхтяжелый танк "Император", осыпают стекла в радиусе десяти километров, подобно осенней листве. Но и этот профессор занимается непонятно чем (нам не показали никакой конкретики), не подсовывает Павлу типовую анкету - "Даже давление не померял", как говорят бабки о новом участковом.

А что Павел мог на голубом глазу и внешней слизистой оболочке занести в новый мир новую чуму - ну это индустриальное государство, особенно  в лице автора, простимулированного недавним ковидом, просто обязано было задуматься. Там, небось, после ядерной-то войны, и так всяких гепатитов с паратифами, как говна за баней. Особенно в описанных книгой сырых рабочих казармах. Это ж самая туберкулезная среда.

Хрен с ними, с нижними классами, пусть бы вымерли - но эпидемия жандарма не боится, как пойдет косить господ офицеров, голубых князей. А работяг - особенно токарей! - еще и учить придется взамен вымерших. Это же ресурс! Если до ядерной войны были санитарные кордоны, так почему они должны были исчезнуть после?

Так что социальный эксперимент показался мне у автора недотянутым. Недодуманным. Неполным: не показаны высшие классы, ни слова о внутреннем устройстве СКТ. По словам Виктора Цуркана (брат главного героя, лидер повстанческой армии), СКТ есть зародыш государства, этакий прото-Рим или Талибан (где-то там запрещенный, данеуподоблюсь, нувыпоняли) - но это и все. И что несут коммунисты задолбанным работягам, опять непонятно. Матвей-то правильно брата спрашивал: а есть у вас там, где работают, не только строят? Не, отвечал брат, война важнее.

После чего вполне закономерно проиграл захваченный было город. Потому что армия есть только орудие государства, как меч есть орудие человека. Полудохлой экономике не поможет никакая армия, точно так и самый лучший меч или даже бластер не помогут человеку, у которого с голодухи руки пляшут и самого его шатает ветром.

Ну и вот, ответа на вопрос: а зачем все было? - я так и не обрел. Хотя атмосфера передана очень мощно, герои сильно переживают и чувствуют, повествование грамотное, самое чуточку не кинематографичное... А всего выхлопа, что Павел выкрутился к лучшей жизни, хотя и ободрал бока в процессе.

Впрочем, по теперешним временам и это немалое достижение.

(с) КоТ Гомель

19.04.2023