Библиотекарь, не читающий НЕБЕЛЫХ - не библиотекарь! Мнение американки

Всем привет! 

Сижу в законном отпуске и делаю справку по самообразованию. Нужно найти не меньше пяти источников (читать их при этом не обязательно).

И в процессе поиска случайно обнаружила статью от одной американки. Она работает библиотекарем в Публичной библиотеке Санта-Барбары, специализация программирование и маркетинг библиотечного дела.

Вроде, с основной идеей согласна - библиотекарь должен читать и расширять кругозор. Тут, вроде, очевидно. Но в данном случае речь не про жанры, а про ЦВЕТ КОЖИ авторов. 

"Зачем принципиально ограничивать себя? Для библиотекарей книги – работа. Вы позиционируете себя как эксперта. Не в "женских детективах БЕЛЫХ авторов", или в "классике мертвых БЕЛЫХ парней", или в "тоскливом БЕЛОМ янг-эдалте"

"не знаю, почему вы работаете в публичной библиотеке, если на самом деле вы не стремитесь постоянно расширять свои читательские горизонты. Вы можете зарабатывать больше, устроившись в какую-нибудь корпорацию или закусочную быстрого питания. Вперед. Выметайтесь. Уже выстроилась очередь настоящих энтузиастов, претендующих на ваше место"

Слово "белый" выделила я, но на этом фоне даже пресловутое "идите в бизнес" для учителей звучит не так грубо...

Всю жизнь думала, что расизм - это когда цвет кожи человека влияет на то, как его воспринимают. А при НЕрасизме цвет кожи как раз не имеет никакого значения. Но век живи, век учись. Оказывается, я обязана при чтении книги смотреть не только на жанр и аннотацию, но и на цвет кожи автора.

"Читаете ли вы сто книг в год или десять, определенная их часть (неплохо бы начать с 25 %) должна быть написана авторами других рас и национальностей и находиться за пределами вашей зоны комфорта"

Это уже звучит как инструкция. ДОЛЖНЫ. Неважно, нравится ли вам этот жанр или авторский стиль - ДОЛЖНЫ и все. Иначе пошли вон из библиотеки!

Насчет зоны комфорта...Ну не люблю я детективы! Итак времени на чтение не так много, не хочется тратить его на Полякову, Маринину и Сидни Шелдон, которых обожают наши читатели. Да и Даниэлла Стил и Мария Метлицкая из "женского" раздела - немного не мое, как оказалось. А уж цвет кожи...

Кстати, а японец считается "небелым"? А аргентинец?

Если да, то моя совесть чиста. Я читала не только "белых парней" Достоевского, Толстого, Цветаеву, Шекспира и иже с ними, но и японцев Харуки Мураками и Кадзио Исигуро "Не отпускай меня", евреев Дину Рубину и Бернара Вербера, аргентинцев Хорхе Луи Борхеса (шикарный автор, между прочим), был в моей библиотеке и Биой Касарес "Изобретение Мореля". Некоторые рассказы Хулио Кортасара ("Игру в классики" начала, но не дочитала). И это я еще не упомянула колумбийца Гарсиа Маркеса. Насчет Мексики у нас на полке стоит "Шоколад на крутом кипятке" Лауры Эскивель, а еще африканка Тони Моррисон. Но, извините, мадам, руки не дошли.

Я уж молчу про "небелого" Пушкина и "небелого" Александра Дюма и, соответственно, его сына. Хотя Дюма-сына уже можно считать белым - если у отца темнокожим был прадед.

Однако я знаю одного блогера, который не стал бы читать ни тех, ни других - как раз потому что "небелые". Позвольте представить - блогер из Живого Журнала - kolovrat 2017. "Знаток" всего в этой жизни. Весь смысл его многочисленных статей - "черные не люди, у них нет души"...

Теперь "мечта идиотки" - чтобы эти двое встретились...