Мои критерии оценки

Пишу этот пост для тех, кто заказал мне разбор глав, чтобы вы понимали, какими критериями я руководствуюсь и из каких соображений исхожу.

1. использование слов по назначению

В литературе широко распространена практика использования слов не по назначению, иногда такое использование приводит к возникновению крылатых выражений, но чаще всего, неопытные авторы не знают истинных значений слов и поэтому у них герои нажимают на курок, чтобы выстрелить из пистолета. 

2. двусмысленность метафор

Метафора - один из главных художественных приёмов в литературе и любой автор должен хорошо им владеть, но зачастую, авторы настолько уходят в дебри, что их метафоры начинают выглядеть смешно. Проверка метафор на абсурдность и нелепость это нормальный элемент вычитки, не надо его бояться. В конечном итоге - вы автор и вам решать, оставлять метафору или нет. Моё дело - показать вам, насколько ваша серьёзность может выглядеть глупо со стороны.

3. презентация героев читателю

Если вы уважаете своего читателя, то вы должны презентовать ему своего героя. Так как вы пишете литературное произведение, то презентовать персонажа вы можете только посредством художественных образов и ваша презентация должна быть грамотно вплетена в динамику сюжета. То есть, презентация это не какой-то отдельный элемент, а комплекс штрихов и мазков по ходу всей первой главы.

Для читателя, презентация героя это отправная точка, от которой он выстраивает вселенную вашего произведения.

Самая идеальная презентация это когда читатель даже и не понял, что познакомился с персонажем. Но ничего страшного не будет, если акцентировать на этом внимание. Гораздо хуже, если автор вообще никак не показывает читателю героя и остальных персонажей, мол, читатель умный - сам себе их дофантазирует. Нет, не дофантазирует. Это ваша работа, не перекладывайте её на других.

4. презентация мира читателю

Точно так же, как и героя (штрихами и мазками по ходу первой главы), автор должен представить читателю мир или местность, где разворачиваются события. Не важно, пишете вы фантастику, фэнтези или зарисовки из реальной жизни, - везде нужны описания местности, где разворачиваются события.

У многих авторов есть стойкое убеждение в том, что они пишут сюжет, а любые лишние описания это вода и они не нужны. Так вот, цена вашему сюжету - три копейки, если в нём нет описаний. Любой автор вывалит вам сюжетов вагон и маленькую тележку, но но лишь единицы смогут насытить эти сюжеты красочными художественными образами.

Ваша задача как автора - создать качественную картинку в воображении читателя. Без художественных образов вам это сделать не удастся.

Многие авторы, которые пишут современную прозу считают, что нет никакого смысла описывать города, дома, улочки - потому как мы все в этом живём и, типа, должны себе легко это представлять. Следующее, что заявляют такие авторы это то, что наши места обитания настолько непримечательны, что и нефиг их описывать. Но, постойте, а как же - красота в глазах смотрящего? Если вы не видите ничего красивого и интересного в городе, где живёте, в своей квартире, в своих соседях и коллегах по работе, то грош вам цена как автору. Ваша задача и состоит в том, чтобы в нашей повседневной жизни суметь отыскать массу всего интересного. 

Приведу в пример такую иллюстрацию:

Ничто не снижает художественную ценность литературного произведения как отсутствие художественных образов. 

Другая крайность, это когда авторы увлекаются описаниями настолько, что всё повествование превращается в одни сплошные описания и для сюжета не остаётся места. Это тоже плохо и я так же на это укажу.

Так как многие современные авторы книг не читают, особенно, старых добрых книг, написанных тогда, когда ещё между автором и читателем существовал незримый, но вполне ощущаемый этикет, приведу примеры хороших и качественных описаний.

Вечерело. Небо вспухло и посерело. Пахло сыростью, и это было приятно после духоты трюма. Вдоль причалов судостроительной верфи покачивались десятки других таких же маленьких сейнеров. Похожих друг на друга, как бывают похожи только близнецы. Скрытый мысами Петрозаводск ничем не выказывал своего присутствия. На востоке, над Онежским озером, повисла мутная завеса дождя. Завеса приближалась. Перед ней спешил ветер, рябил воду. Из трубы лесопильной фабрики дым шел вниз, а не вверх и окутывал хилые елки на холмах. С другой стороны причала, у входа в ковш судоверфи, торчали из воды останки деревянной баржи, похожие на старинную варяжскую ладью. 

(Виктор Конецкий "Завтрашние заботы")

Всего один абзац, а в воображении читателя уже голливудская картинка.

Приземистый крепыш, весь мускулы и движение, он выкатился из кустарника, как бочка, которую не остановить. Рой не сбавил шага на трудном подъеме по лысому граниту, он просто пригнулся под тяжелым грузом, чтобы облегчить работу коротким и крепким ногам. Одолев подъем, он поднял голову и быстро оглядел то, что называли поселком Сент-Эллен.

Эта горсть разбросанных строений была окружена и, можно сказать, раздавлена лесными и гранитными массивами, которые тесно прижимали ее к голому берегу озера Гурон. Глядя на поселок, Рой улыбался — больше Сент-Эллену, но также и при воспоминании о тех днях, когда он бывал на этом склоне со своим другом Джеком Бэртоном. 

(Джеймс Олдридж "Охотник")

Два абзаца, а воображение уже рисует и образ героя и местность где это происходит. Не надо много текста, нужны меткие слова.

Самоходки закопались в лесу, куда они прибыли еще за два дня до начала наступления. Лес этот младший лейтенант Малешкин – командир СУ-85 – считал ни с чем не сравнимым убожеством. Немецкие летчики с артиллеристами так его обработали, что он просматривался на сквозь – и с боков, и сверху. 

(Виктор Курочкин "На войне как на войне")

В последнем примере мы видим как через ощущение местности раскрывается характер персонажа. То есть, описания и того и другого можно совмещать и комбинировать, это пойдёт тексту только на пользу.

То есть, в принципе, вы можете описать и местность и персонажа - не обломитесь. Ну а если обломитесь, то я вам напомню  

5. завязка и интрига

Не обязательно писать так, чтобы в первой главе была завязка, есть разные способы построения сюжета. Сюжет можно рассказывать хоть задом наперед. Но если у вас классическое повествование, то завязка в первой главе даст вам стопитсот бонусов. По крайней мере, в моих глазах. Ведь, если в первой главе ничего интересного не происходит, то зачем её читать? И, самое главное, зачем мне тогда читать вторую?

6. вода

Вода это главный признак графомании. Когда вы не можете сконцентрироваться непосредственно на истории и пишете тупо всё подряд, что взбредёт в голову. Читать воду - сущее мучение. 

7. оригинальность сюжета

Все сюжеты можно условно разделить на оригинальные и вторичные. Вторичность это негативный признак, который резко понижает ценность вашего литературного произведения. Так как я не прочитал все книги на свете, то не могу с точностью определить оригинальность вашего сюжета, поэтому, тут моя оценка будет ультрасубъективной. А вот что касается вторичности, то её определить проще.

8. стиль

Важный фактор, который может легко перевесить все остальные недостатки это стиль. Если вы пишете стильно, то можете вообще ни о чем не заморачиваться. В стильном произведении даже "не нажатый вовремя курок" не будет являться ошибкой.

9. логика и мораль

Все сцены, действия, выражения я буду проверять на предмет логики, но это будет моя логика, а она, как известно, у каждого своя.

Не менее важным для меня является моральная составляющая произведения. Если будут пропагандироваться какие-то аморальные вещи, то я это тоже учту.

Важный момент по поводу вычитки. Любой разбор - субъективен. Тут важно найти своего бета-ридера. Не факт, что я вам подойду. Вполне может сложиться так, что моя вычитка пойдёт вам только во вред. В таком случае вам нужен просто другой бета-ридер, с другими критериями оценки. Это нормально, сколько людей, столько и мнений.

Сюда же, добавлю, что нет никакой гарантии в том, что если вы исправите все мои замечания, ваше произведение станет лучше. Вполне вероятно, что вы этим всё только испортите. Какие правки вносить - решать только вам, так как вы автор. Я не экстрасенс, я не знаю что понравитсядругим читателям, я могу говорить только за себя.

Немного о том, какие тексты я вычитываю.

1. это должна быть именно первая глава первого произведения в цикле

2. по жанрам - никаких РПГ и фанфиков

3. в первой главе не должно быть сцен +18

Для тех, кто уже отправил главы на разбор, - вычитка в процессе, но придется подождать.

Спасибо за внимание