Почему монархи отрекаются от своих престолов
Автор: Борис Толчинский aka Брайан ТолуэллЧетыре года назад отрёкся от престола японский император Акихито (1989-2019)*, и это хороший повод вновь задуматься над добровольными отречениями монархов, теперь - в контексте книг, которые мы пишем. Если в реальности монархий остаётся мало, а республик много, в художественных книгах всё наоборот: республик днём с огнём не сыщешь, зато какую книгу ни открой, повсюду короли и герцоги, местами даже императоры. Но если у нас в книгах монархи сами покидают свои троны, нам стоит лучше понимать, как и почему это происходит в реальной жизни.
Отречения уже вошли в традицию, но ещё 20 лет назад её не было. Вернее, некая традиция была, но только в Нидерландах и немного в Люксембурге. В одной Европе наших дней трое добровольно отрёкшихся монархов:
- королева Нидерландов Беатрикс (1980-2013), сейчас ей 85 лет;
- король Бельгии Альберт II (1993-2013), 88 лет;
- король Испании Хуан Карлос (1975-2014), 85 лет;
- а также папа Римский Бенедикт XVI (2005-2013), умерший под Новый год (31.12.2022) в возрасте 95 лет,
- и Жан, великий герцог Люксембурга (1964-2000), он умер (2019) в возрасте 98 лет, и если бы не отрекался, то остался бы в истории самым старым когда-либо царствовавшим монархом (фараона Пепи II не считаем, миф о 100 годах его жизни не находит подтверждения).
 |  |
 |  |
 |  |
Почему отречения монархов вошли в моду, в общем-то, понятно: продолжительность человеческой жизни увеличилась, а полномочия, наоборот, сократились, как и представления о "священном долге монарха" служить на троне, пока Бог не призовёт к себе. Конституционная монархия в наши дни не обещает ни власти, ни славы, ни особого почитания - только обязанности, причём достаточно рутинные. Таким образом, у монархов резко падает мотивация оставаться монархами.
При этом мы не видим никакой осязаемой политической необходимости подобных отречений: ни в одном из случаев они не приводили к изменениям в политике. Отречения монархов в наши дни - это либо частные решения в духе "я устал, я ухожу", как у Бенедикта XVI, либо имиджевые, как у Хуана Карлоса, их цель - подправить пошатнувшийся образ монархии в глазах общества.
Но характерно, что самые древние европейские монархии, британская и скандинавские, пока остаются в стороне от этой сомнительной традиции. Несмотря на все разговоры о её возможном отречении, Елизавета II (1952-2022) царствовала до самой смерти в возрасте 96 лет. Последнее отречение в Скандинавии произошло в 1809, когда Густаву IV, проигравшему войну России, пришлось отказаться от шведского трона, а в Британии - в 1936, в ходе известной истории с Эдуардом VIII и разведённой американкой Уоллис Симпсон (теперь-то этим никого не удивишь, но в ту пора история стоила трона). Причём оба эти отречения не были добровольными: и Густав IV, и Эдуард VIII предпочли бы оставаться королями, когда бы могли.
Саудовский король Салман, один из последних полновластных монархов в мире, стар (85 лет) и болен, но не отрекается, а за него реально правит королевством его сын и премьер-министр Мухаммед (37 лет). Король Абдалла (2005-2015), предшественник Салмана, также оставался на престоле до самой своей смерти в 90 лет.
Любые отречения - в особенности, добровольные - подрывают сакральный смысл монархии. В самом деле, зачем иметь во главе государства венценосную особу, если она в любой момент может "уйти в отставку"? Императоры, короли и герцоги становятся неотличимыми от президентов, а конституционные монархии - от парламентских республик.
Тем более, у нас в XXI веке больше чем достаточно республик, где президенты царствуют и правят как монархи, долгими десятилетиями. За примерами далеко ходить не будем, они у нас перед глазами: скажем, 90-летний Поль Бийя бессменный президент Камеруна с 1982 года, а Теодоро Обианг Нгема - президент Экваториальной Гвинеи аж с 1979, и сейчас ему только 80. А вы о ком подумали? 
*) Здесь и далее в скобках указаны годы царствования.
Да, кошмар. В Игре Престолов, вон, постоянно отрекаются. Доколе?
А вот я не помню, чтобы там кто-либ отрекался. Кроме 102-летнего старика на Стене, который и королём-то не стал, потому что отказался.
У меня есть монарх, который "мухожук" и предпочёл свалить в почётную отставку, в крокет играть, чем отвечать за всё, что наколбасил по пьяни :)
А с другой стороны, есть такие монархи, которые своим царствованием подрывают идею больше, чем если бы свалили нафиг с трона. Вон, Рама Х чего стОит...
А что, вполне жизненно. Это кейс румынского короля Кароля II (1930-1940), правда, тот не сколько по пьяни, сколько в силу плейбойской натуры.
Насколько я могу судить по своим наблюдениям за Таиландом, там, во-первых, очень сильный моральный ресурс предыдущего царствования, во-вторых, не менее сильные репрессии за "оскорбление" монархии, и в-третьих, само правительство дистанцируется от короля как только может.
Глобализм уничтожает суверенные государства, в том числе и монархии. Транснациональным компаниям нужны марионетки во главе. В общем, киберпанк приближается неумолимой поступью
в Голландии премьер Рютте тоже кучу сроков у власти. и норм.
и молодой ещё Джон Байден идёт на второй срок. )
отречение... не есть хорошо для монархии. обычно.
вспомним императора Карла V. он не смог остановить надвигающиеся религиозные войны. и наш Николай II не спас страну от безумия братоубийственной гражданской войны.
достойны же были Юстиниан и наш Павел. ибо воистину
пурпур есть саван императоров.
Власть премьер-министров в парламентских монархиях и республиках формируется совсем иначе, по иному принципу.
Юстиниан, Карл V, Павел, Николай II - все очень разные истории.
Тут еще надо учитывать, что в большинстве современных монархии, собственно монархи в первую очередь осуществляют представительские функции, и являют собой этакий символ и моральный авторитет. А с ростом средств массовой информации, интересс к тому как они выполняют эти роли неуклонно растёт. Поэтому при всем желании, люди в очень и очень почтенном возрасте просто уже не могут практически ежедневно мотаться по городам и весом, бежать сломя голову на другой конец мира, чтобы участвовать в саммита по проблемам экологии и т.п. При этом хорошо выглядеть и хорошо говорить, и не вляпаться в скандал. Так что если монархи перестают нормально выполнять эту свою представительскую роль, то неизбежно начинает нарастать раздражение: "где это наш царь батюшка, или королева-матушка? Почему не были на открытии новой ветки метро, новой больницы или школы? за что им стока денег платим? что значит вместо них какой-то принц приехал, мы короля хотим видеть!". Ныне покойная Елизавета II, уже и ходить то не могла толком, но все-равно шаталась ездила по открытию всех объектов и саммитов, не от хорошей жизни, и то британцы бурчали, что на 96 году жизни, как-то маловато ее видят, а денег много ей платят.
Поэтому из-за такой ситуации, отречение в пользу более молодых, энергичных и поэтому более интересных, зачастую является самым оптимальным выходом в современных условиях. Потому что, сменяющуюсю череду малоподвижный старцев (из-за нынешней продолжительности жизни) на тронах, в качестве символов терпеть не будут, они просто станут не интересны. И начнутся разговоры об упразднении.
Такое позволительно только президентам, да и то не всем. хД
Да, всё верно. Вот только польза от подобной перемены исчезающе мала. И мы всё чаще видим почти таких же стариков на троне, Карл III тому самый наглядный пример. За два десятилетия нашего века я не припомню ни единого случая, когда бы на престол взошёл хоть кто-то "молодой и энергичный", кроме, может быть, Тамима бен Хамада, эмира Катара (2013).
На хуана карлоса уголовное дело за корупцию завела собственная прокуратура. Пришлось бежать аж в эмираты.
перед этим у него дочурка с мужем такие же головняки словила.
Это понятно, но прежде чем заводить дело на своего короля, стоило бы вспомнить, что именно он обеспечил плавный переход страны от диктатуры к демократии (1975-1981). И подумать, как преследование монарха скажется на репутации самой монархии.
Камерун и Экваториальная Гвинея, конечно, у нас перед глазами.
Мы пишем...Точно так и есть!
А может это тоска по крепкой власти? или как ее там? А может просто красивая атрибутика для героини? принц на белом коне - чем не мечта каждой девушке в юном возрасте! Но не таких же старых монархов им нужно подавать!
Самое крутое отречение монарха - это когда он влюбился, но "жениться по любви не может ни один король!" )))
Да, это как раз случай Эдуарда VIII (1936).
А вот Юстиниан (527-565) устроил так, что и по любви женился (на прекрасной Феодоре), и отрекаться не пришлось, наоборот, она сама его от этого и удержала.