Не только про концовку

Из разговора про правильные концовки вырулили на несколько совершенно потрясших меня идей.

Например, что текст не считается оконченным, пока герой сохраняет какую-никакую функциональность, или даже пока об этом мире есть что рассказать.

Для меня такая логика относится к разряду шок-контента, примерно как эмоции  фотографа-портретиста, которого упрекают, что у модели ног не видно и рисунок обивки на диване различим нечётко.

фокус в том, что мы с очень многими другими авторами принципиально различаемся в мнении о том, ради чего вообще городится текст.  Я пишу не ради героев, и тем более не ради мира, сеттинг штука совершенно служебная, какой понадобится такой и сгенерю, и вы скушаете и море, впадающее в реку, и космический паровоз и спасибо скажете.

Текст должен (в той системе, которая называется "литература") писаться ради проблемы и вариантов ее разрешения. Причем именно из-за того, что вариантов желательно иметь много, я с большим интересом отношусь ко всяческим каверам и ремастерам и вывороту старых историй на новый лад. Потому что хорошую проблему все равно в одно рыло не взломаешь. Допустим, про "сражаться за то будущее, которое считаешь правильным и иметь смелость с ним встретиться и услышать что оно о тебе думает" - это не то чтобы мое ноу-хау, это ещё Стругацкие в "Гадких лебедях". Но Виктор Банев совсем не то, что Локи Навиген, проблема та же, люди и обстоятельства другие.

а самое главное это то, что у каждого героя, если он не картонный, в жизни дохера проблем. Разных. Ну, скажем, у Виктора Банева есть Диана. Что там с этой Дианой? Они поженятся?  

отстаньте, говорят АБС, история не про то. Хотя зуб на холодец, что они были с курсе,  с чего там с Дианой началось и чем закончится. Но это лишняя информация. Замусоривающая нарратив. Поэтому ее нет.

И это нормально, что автор знает и про каждый свой сеттинг, и про своих героев гораздо больше, чем в текст входит. Потому что для объёмности героев у них под столом должны быть ноги, хоть их в портретном фото и не видно. 

другой вопрос, если мы говорим не о литературном произведении, а о текстовом аналоге Симс. Вот тут у нас замок принцессы, вот ее собачка, вот лес, вот а принцессы шкаф, в шкафу висят платья...в конюшне лошадки... Вот проехал принц...

Тут, конечно, какая может быть обрезка, нагружаться должно пока а автора есть силы придумывать контент этой псевдобродилки, да

Но автор должен понимать, в каком конкретно жанре он пишет. Либо-либо, совмещать нельзя.


ДЛЯ ПОЯСНЕНИЯ
Как выглядит текст, в котором выкинуто нахрен все лишнее