Роман о любви: только любовь?
Автор: Ирина МинаеваМнения о моём романе "Чего мы ждём?", как обычно, разделились. Дело в том, что он не сводится к любовным переживаниям героев, а затрагивает и другие проблемы их жизни. Вот как оценивают это читатели:
Это не лыр. Здесь нет навязчивой эротики и пылающих страстей с неизменными эмоциональными качелями.
Но он необычный в хорошем смысле.
Более жизненный, без каких-то супервзлетов и падений, все реалистично. Судьбы обычных людей, никаких беременных от босса и прочих гиперстрастей. Просто не самая юная женщина, не самый юный, да еще и женатый с двумя детьми мужик. И заверте.
Казалось бы, что нового можно написать на тему любви женщины к женатому мужчине? В силу вечной злободневности она постоянно эксплуатируется в литературе, кино и «народном искусстве», и вроде бы из нее выжато все что можно, как в романтическом срезе, так и в комичном и гротескном. Однако в этой книге ее удалось подать под довольно необычным углом. И хотя закрученной интриги и накала страстей здесь ждать не стоит, история оставляет приятное послевкусие и не вызывает скепсиса, в отличие от многих образцов СЛР.
Однако есть и читатели, которые выдают вот такие любопытные вещи:
По жанру я назвала бы такую прозу семейно-бытовой
Ну, ОК, в романе есть пара глав, где герои размышляют о нелёгком жизненном опыте своих родных. Но не маловато ли двух неполных глав из 44-х для такого определения жанра?
Дальше рецензент выдаёт ещё и такое:
На довольно много тысяч знаков в тексте с трудом отыскивается фрагменты, в которых герои анализировали бы свои зарождающиеся чувства.
В первый раз слышу о том, что есть какие-то нормативы количества фрагментов "анализирования зарождающихся чувств" на килознаки текста)). Возможно, рецензент не очень удачно попытался выразить своё мнение о том, что в романе о любви должно быть много любовных переживаний и мало всего остального. А вот так быть, по его мнению, не должно:
История любви Марины и Романа развивается большей частью без резких поворотов, выглядит очень жизненной и, хотя занимает центральное место в сюжете, не перетягивает на себя всё внимание: жизнь героев не ограничивается их взаимоотношениями, а показана во всей полноте.
Интересно, что вы думаете об этом - каким должен быть идеальный роман о любви?
Наверное, если роман называется любовным, то отношения героев и их переживания по этому поводу должны занимать ну хотя бы 55%)))
Думаю, это был бы очень скучный роман. Идеальное -- всегда нудно.
Думаю, гораздо скучнее без идеалов.
А я вообще не могу много чувствований расписывать. Ну, не получается у меня! может потому, что писала в жизни больше сценарии, нежели статьи...Но сама люблю читать об этом. Может поэтому у меня их так мало, этих самых СЛР...
Странный вообще подход - зачем много-то? Может, главное, не количество, а качество?)
Мне кажется, вполне понятно, что имел в виду рецензент. Он же не пишет про нормы и нормативы, он пишет, что при большом объёме доля любовных самокопаний непривычно мала.
Вот ваша мысль гораздо яснее выражена, с моей точки зрения. Хотя вопрос она не снимает: какова же должна быть "доля любовных самокопаний" в тексте романа о любви?