Вот так попроси о чём-то Кандинского...
Автор: Маргарита ГуминенкоНабрела-таки на программку "Кандинский 2.1" и поскольку искушение попробовать её в действии было велико - я попробовала. Персонажи-люди мне не понравились от слова "совсем". Объяснить что-то ИИ непросто, а времени сражаться с ним всерьёз у меня нет. Зато с персонажами Котограда вышло забавно. Некоторые даже получились))
Старая (к рассказу "Нашествие"):
Лютик Полуперс (к сожалению не тримингованный, такого сложного слова ИИ не осиливает. К рассказу "Меры воздействия"):
Тапок (к рассказу "Исчезновение"):
Архимед (к рассказу "Нижний мир"):
Князь Котлетинский (к рассказу "Опасная охота"):
Каштан Барбосов (к рассказу "Меры воздействия"):
Главного героя и его супругу я Кандинскому не задавала, они у меня и так есть. Самый натуральные, не сгенерированные, а вполне живые ))
По моему весьма не плохо получилось.
Похоже )
Хорошо вышло
Спасибо)
!!!!
Красивые))
Да)
+
Супер!!!
Красота!
Все симпатичные, а Архимед больше всех понравился. Просто крыс редко рисуют.
Да, это было интересно)
Таким моделям есть смысл добавлять ключ слова, стили, и т.д.
Например, попробуйте "кот в стиле х.р. гигера, рисунок тушью", или же "апокалипсис, картина ивана шишкина"
А зачем? Я попробовала - мне не очень понравилось. Хватит )
Мышонок мне понравился
но сам Кандинский не очень, у него как-то с фантазией не очень, стереотип его "мышления" преодолеть довольно сложно (мне так показалось))
Какая может быть фантазия у ИИ? Он действует в рамках загруженных в него образцов, видимо их пока ещё слишком мало.
Какие интересные персонажи!
Спасибо!