Старые книги

В какой-то момент внезапно книга, написанная в прошлом году, стала считаться для читателей старой. Все хотят читать новинки, которые пишутся вот прям щас. Исключения делают для длинных серий, которые продолжают писаться не один год, там, конечно, начинают читать с первого тома, даже если он написан пять лет назад. Хотя некоторые таки не начинают - старье же... 

Раньше, когда книги были бумажные, хорошо если раз в полгода новая книга от автора выходила. Даже переводных, в серии, где уже 15 томов написано... Да и сейчас в бумаге так же издают. 

Понятно, что это тоже не очень хорошо, слишком медленно. 

Но если книга или серия закончены пару лет назад - что же в этом плохого? Чем это делает книгу хуже, чем новинка? Почему читатели предпочитают читать незаконченую новинку и ждать прод, а не почитать завершенную несколько лет назад серию? 

Многие даже не смотрят на старые книги на странице автора, у которого прочли новинку. А вот следующую новинку начинают читать. 

Конечно, не все. Некоторые читают не глядя на год написания и выкладки. Но любителей именно новизны все же большинство. 

А уж если писать следующий том спустя год после завершения предыдущего - все, он никому не нужен, те, кто читал, про серию уже забыли. Новую аудиторию придётся собирать практически с нуля. Так что автор не может себе позволить отложить серию на время и написать другую, а потом вернуться к прошлой. Ну, если хочет, чтобы новый том старой серии читали. Из-за этого некоторые вообще забрасывают незаконченые циклы, уже не возвращаются к ним. 

Короче, я к чему. Ребят, у книжек сроков годности нет. Книжка, написанная год, три, пять лет тому назад не протухла. Она читабельна ровно в той же мере, что и на момент написания. Вот если 50 лет назад и больше - это уже другое. Но 5 лет уж точно не срок.