Положительный образ России в фантастике
Автор: Андрей СемизаровРешил я, на ночь глядя, пообщаться с вами на довольно необычную тему. Когда были объявлены требования к произведениям, подаваемым на конкурсный отбор литматерской Луьяненко, одно из них звучало так: «Положительный образ России». Какой-то конкретики не обозначили (матрёшка, кокошник, ручной медведь и т.п.), поэтому каждый автор волен был интерпретировать это по собственному усмотрению. Причина такого запроса понятна: есть множество книг и фильмов, после просмотра которых хочется вздёрнуться. Старушки с одной картофелиной, покосившиеся кресты, серые погосты и прочий питерпанк. Родину любить после такого точно не начнёшь.
Ненадолго отвлечёмся от основной темы. Решил я, как в «Поколении П», где вызывали дух Достоевского с вопросом о русской идее, поинтересоваться у православного отечественного Кандинского, каким ему видится положительный образ России в фантастике.
Это в стиле Артстанции. Как говорит мой приятель, «ну, не знаю, не знаю». Чуть иначе сформулированный запрос и 4К дали более оптимистичную картинку, но «настоящая свежесть далеко». 
Ну и анимэ, куда ж без него?!
Ладно, Кандинский уволен, вернёмся к начатому разговору. Я для себя сформулировал следующие критерии положительного образа нашей страны как в фантастике, так и вообще в литературе:
• У страны есть и достоинства, и недостатки. О первых мы говорим с удовольствием, вторые же не скрываем. Без ухода в крайности типа лубочного патриотизма или, наоборот, «плакали всей маршруткой». Именно полутона делают образ живым и близким. Конечно, раз мы говорим об образе положительном, то и хорошего больше. Но не 99,99%. От такой сладости может жо рот слипнуться.
• Россия всё ещё есть на карте. Как минимум, в рамках существующих границ. Почему это важно? Потому что а) врагам развалить не удалось, б) народ не захотел разорвать её изнутри, в) никто не рискнул уничтожить страну военным путём. Следовательно, она сильная, независимая, авторитетная.
• Государство и общество эволюционируют. Держим в уме самый первый пункт, при этом «жить становится лучше, жить становится веселее».
• Наука продолжает развиваться на благо всего человечества. «Физики», наконец-то, прогнали «лириков» писать книжки на АТ и занялись созиданием. В том числе, и в области космических исследований. Вообще, если честно, активное освоение космоса мне видится одним из самых показательных маркеров того, что общество сплотилось ради великой цели.
• Рост так называемого качества жизни через индивидуальную историю. Грубо говоря, каждому велосипедисту — по велодорожке, автомобилисту — по парковке, писателю АТ — коммерческий статус.
Были и ещё какие-то мысли, только сейчас отказываются вспоминаться. Важно тут то, что озвученное мною не должно преподноситься в лоб. Это нужно очень аккуратно и дозировано вплетать в повествование в виде деталей, элементов сеттинга и лора. Тогда мы сможем сформировать в сознании читателя образ страны, в которой хочется жить.
Как вы думаете, нужен ли положительный образ нашей страны в литературе? Особенно в фантастике? Или это только для тех, кто хочет отхватить грант от государства? (Можно мне тогда ссылку, где эти гранты раздают?) Что есть этот образ? Какие критерии видите именно вы? Что полезнее для читателя — беспросветная хтонь или надежда на лучшее? Высказываемся, а я с удовольствием поддержу дискуссию.
Э-э... Каких именно? Вы можете сегодня четко указать границы страны?
Если вы про новые регионы, то юридически они входят в состав Российской Федерации.
Фантастика на то и фантастика, чтобы придумать то, чего нет. Что ворье посадили или расстреляли, что законы начали писать приличные люди, что за их исполнением стали следить, коррупционеров жестко наказывать, наркокартели выжгли напалмом, ТВ очистили от блядешоу и прочей мерзятины, науку стали поддерживать и поощрять, людей начали ценить и нормально лечить, а у детей появилось будущее.
Мне нравились в свое время книги, где был прописан положительный образ моей страны. Сейчас я к этому отношусь не с таким восторгом, потому что надежд меньше. Раньше было больше.
Тут, мне кажется, вопрос глубже. Просто придумать то, чего нет, — это ещё полдела. А попытаться смоделировать то, что всем бы нам хотелось (ладно, многим), несколько сложнее, потому что вариантов развития и науки, и общества, и государства масса. Придумать тот образ, к которому захочется стремиться, но испытывая любовь к Родине здесь и сейчас.
Да ты батенька загнул. Про велодорожки и парковки особенно умильно. Ведь в некоторых городах, не будем оных перечислять, первого варианта много, причем в неоднозначных местах, а второго либо нет, либо этот тип городского воздуха дОрог. А в зимнее время еще и завален сугробами от широкой жкх-ной души.
А у всего, что развивается: наука, космические программы, и даже индивидуальные success story про качество жизни (все-таки затрагивать массы я бы не рискнул, не социолог и не владею полными данными, а слухи - слухи и есть) - недостаточно адекватного PR. Поэтому развитие со страниц фантастических патриотических произведений и выглядит искусственным, так как не бьется с общим информационным полем. А должна быть сходимость одного и другого.
Я считаю, что задача литературы так или иначе развивать общество. Показывать примеры. Разъяснять понятия хорошо-плохо в "игровой" форме. Поэтому взвешенный, реальный, не гипертрофированный патриотизм в книгах нужен. Но когда автор пишет, как нынче хорошо с велодорожками и парковками, кроме отторжения у читателей, которые мучаются с этой инфраструктурой, он не вызовет. Так что думайте, что пишите
Подожди, ты хочешь сказать, что велосипедистам и автомобилистам надо продолжать причинять боль? ) Рассказывая, что даже в будущем с этим лучше не стало? Мне кажется, наоборот, они получат удовольствие от осознания, что хотя бы внуки избавятся от их проблем. А вот кто действительно больно делает кое-кому, так это "Робот" с его отменой личного транспорта. Тут да, такого будущего автовладельцам бы не хотелось. )))
А вы такие произведения встречали? Где бы все-все-все что у нас сейчас происходит, расхваливалось?
Обычно, когда начинают описывать Россию в положительном ключе, то скатываются в лубок смеси язычества и христианства, специфических имен и т.д. Вот как здесь "луковицы"...
Насколько оно положительно и насколько на грани стёба - каждый решает для себя... но чаще оно как бы не будущее, а что-то типа китайской тайной школы боевых искусств.
Да понятно, что если в книге бегают всякие Яйцеславы, а город Назарет — это потому что "на заре построен", то это либо жирный троллинг, либо лубок. Я именно про "положительный образ России здорового человека". Не побоюсь порекомендовать вот эту книгу. Там, как мне кажется, показано хорошее позитивное будущее нашей страны. Без перегибов и кривляний. И не в лоб, о чём я в посте говорил.
Нужен. Про лубок не знаю, но пока что все всё больше скатываются в чернуху и всепропало. Так что нужен, да. Хватит плодить подобное
Как там Синицын говорил, цитируя кого-то из известных писателей? Антиутопию может написать любой. А ты попробуй утопию написать! Так и здесь. Чернуху писать несложно. Там чем мрачнее и подлее, тем лучше. Со светлым, добрым, вечным это не работает. С ним надо ювелирно. Но надо, однозначно.
А почему вы удалили мой комментарий? Это же правда! Никакой политики там нет - голые факты! Неприятно? Ну так правда всегда такая
Я удалил ваш комментарий, потому что там были эмоции, которые местные модераторы легко конвертируют в бан. Всё просто.
Положительный образ нужен. И надежда на лучшее будущее для людей. Люди эволюционно склонны к негативизму. А если уж искусственно развивать негативщину или не давать развиваться позитивным темам и образам, то эффект усиливается в разы.
Об этом прекрасно высказался режиссер фильма "Человек с бульвара Капуцинов". Не делай ничего - и многие скатятся на дно. Помогай им скатываться - большинство туда последует. Что мы сейчас и наблюдаем в искусстве. Чтобы поднять их повыше, нужно прикладывать усилия. Постоянные.
И чем ниже скатились, тем больше понадобится усилий. Для самих авторов аналогично. Мне, например, писать в позитивном ключе не сказать, чтобы легко давалось. Я сейчас утрирую, не к тому, чтобы кого-то обидеть или наступить на все мозоли. Но наблюдаемая картина в современном искусстве, во всех сферах, реально требует вмешательства ))
Как именно? Да, без впадания в крайности, которые вызывают скорее отторжение и нанесут больше вреда, чем пользы. Вплетая в повествование естественным путем. И хорошо, если автор сам верит в возможность того, что описывает. Хотя бы на 10%. Иначе читатель не поверит.
А для этого нужно в настоящем моменте замечать все хорошее, позитивное. Не обесценивать, не морщиться с презрением, мол "так и должно быть, а значит нечего обращать на это внимание". Замечать, ценить, включать в свою картину мира, экстраполировать в будущее развитие событий.
Кстати, ты отличный пример привела. "Человек с бульвара Капуцинов" прекрасно показывает, что бывает с обществом, когда его кормят разным. Если чем-то приличным, оно по шажочку перевоспитывается. Если дерьмом, то катится ещё ниже, чем было до.
Негативизм бывает интересен, когда сахарная картинка из пропаганды совершенно отрывается от реальности. Но жевать одну чернуху надоедает.
В целом в жизни есть все. Важно найти баланс, чтоб не слишком приторно и без дерьма на тарелке.
У нас все хорошо! Может даже алименты сделают в размере половины прожиточного минимума на ребенка!
Детки наши заживут!
Если,конечно, проект закона не отклонят.
А запад со своими равными родительскими обязанностями пущщай загнивает!
Подождите-ка, алименты — до 70% от зарплаты. По умолчанию, 50%. Причём тут прожиточный минимум? Буду рад ссылке на законопроект, поскольку юрист по образованию, и хотелось бы понять, о чём именно вы говорите.
Россия как будущий лидер человечества. Русский язык номер один в мире. Переход от капитализма к гармонии. Гармонии людей и народов, гармонии человека с природой.
Хороший список, мне нравится. Спасибо. Хотелось бы дожить хотя бы до начала такой эпохи.
Ну, когда я создавала образ будущего мира, то общемировой язык у меня был не русский, а смешанный, причем хинди был одной из полноценных составляющих. И, кстати, русский язык входит в пятерку самых значимых в мире языков даже сейчас.
Лично у меня нет желания холуйствовать перед властями, даже если за это дают гранты. Слишком хорошо знаю натуру большинства их представителей.
Пост-то не про гранты, а про любовь к Родине. Так-то и меня можно в холуи записать за то, что я третье место премии "Пересвет" взял и с Фондом поддержки военно-патриотического кино опционный договор заключил. На деле я просто написал книгу, которую выбрали среди множества других и у которой есть потенциал для экранизации.
Скажите, а вы если вас грабят полицию тоже не вызываете, чтобы не холуйствовать перед властями? И от водопровода с канализацией давно отказались?
Естественно, позитивный образ будущего нашей страны нужен. Без этого жить скучно, а читать не интересно.
У нормальной страны всегда великое прошлое и светлое будущее. Иначе не бывает.
Что представляет из себя позитивный образ?
Входим в пятерку ведущих стран мира (одно из первых мест), к этому высокий уровень жизни. Большинство граждан русские. Имеем развитое гражданское общество, достаточно право-либеральное, но с сохранением баланса: права-обязанности. Проблемы решаем сами, или ресурсами сателитов, но опять нашими мозгами.
Самое главное - имеем минимум "лишних людей". То есть, граждане за редким исключением находят себе дело по душе, способностям, но не во вред согражданам. Даже деструктивным личностям находится применение по профилю, скажем, делают революции и борются за тысячу гендеров в недружественных нам странах.
Что до территории, то мне лично оптимальны границы 1914 + все положенное по договорам Сайкса-Пико-Сазонова и другим соглашениям по Антанте. К этому с дюжину первоклассных планет для активной колонизации.
Хороший план, товарищ Жуков! Без иронии, если что. Я бы сюда ещё добавил научно-техническую экспансию. Вроде той, что сейчас "Росатом" осуществляет, но гораздо более мощную. Не на англосаксонский манер, когда бусы в обмен на ресурсы, а когда мы не только всё строим (за деньги, само собой), но и обучаем у себя персонал для обслуживания, который за студенческие годы успевает неплохо обрусеть и потом везёт часть русского мира к себе в страну.
Ух! Забористый у вас план уважаемый! Алтайский видать или прям гималайский :)) Мне вот интересно как вы собрались иметь одновременно границы 1914 и "большинство граждан русские"? Или геноцидиком местного населения по примеру США и Британии хотите заняться раз "праволиберальные" взгляды? И еще вопрос - КАК вы одновременно хотите иметь высокий уровень жизни в стране и опять таки праволиберальную политику, то бишь сохранение капиталистической системы производства и перераспределения, а значит и нахождение России в числе стран капиталистической периферии или полупериферии в лучшем случае? Не говоря уж о том что капиталистическая система В ПРИНЦИПЕ не предусматривает колонизации космического пространства в силу своей внутренней структуры. Бо затраты на обустройства в космосе мягко скажем ОЧЕНЬ велики и имеют сроки окупаемости за 30+ лет. В подобных условиях НИ ОДНО капиталистическое государство и тем более ни одна частная корпорацию просто не будут так сильно вкладываться на такие длительные сроки. Ну и немного исторических "заклепок" - по поводу т.н. "договоров сазонова" - вы возможно удивитесь, но ни Франция ни Британия до самого конца 1916 так и не подписали ни одного обязательства по послевоенным границам России. Все что нам обещали за участие в ПМВ были УСТНЫМИ обещаниями, никого ни к чему не обязывающими. Собственно именно об этом Сазонов и докладывал Николаю после участия в парижской конференции стран Антанты. кстати несмотря на то что тем же Италии и Японии были так же даны достаточно твердые обещания по поводу их послевоенных границ ни Франции ни Британии это не помешало их по сути "кинуть" дав менее половины обещанного. Именно это во многом и сподвигло данные страны в ВВ воевать против англо-французского союза.
Вопрос веры:
- здесь стимпанковская Россия, ничего плохого о ней не написано.
Атомная кошечка:
- цикл рассказов о России будущего в рамках сказок, тоже только положительное.
Колония:
- наше будущее, есть проблемы, но решаются, правда только начало.
Добавил в закладки, время будет почитаю.
Недостатки: бродячие собаки жрут мёртвых солдат.
Достоинства: всё еще можно купить сыры из Евросоюза, пусть и за три цены.
Достоинства: бродячие собаки жрут вражеских мёртвых солдат.
Недостатки: находятся те, кто готов втридорога покупать сыры из Евросоюза.
В эту игру можно играть вдвоём, отчего она становится гораздо интереснее и увлекательнее.
/цинично/
Без бога из машины - любые потуги вывести положительный образ из современности абсолютно нереалистичны.
А с ним - подпадет под какую-нибудь статью ук за дискредитацию чего-то там и призывы к неконституционному.
Смотря из чьей современности этот образ выводить. Так-то УК бояться — книжки не писать. Куда делись все диссиденты со стальными
яйнервами?! До мышей дотрахались?Для положительного образа нужен оптимистичный вектор в будущее, а не клюква с кокошниками.
Безусловно. Я потому на эту тему в посте и иронизировал. Про медведей и т.п.
про Кандинского же выяснили, что он переводит запрос на английский и может и ищет не в русскоязычном сегменте обыразы. Вроде кто-то показывал тут Маньку Облигацию сгенеренную только в виде мужика, потому что облигация это bond
Как-то мимо меня прошло. Спасибо за наводку. Буду знать, что Кандинский — вражина, и обязательно репрессирую его в каком-нибудь следующем произведении, где устрою гонения на ИИ и нейросети. Эй, те, кто читают! Я идею застолбил! )
конечно, нужен позитивный образ. Надоела чернуха и фиги в карманах.
У нас реально великая история, а также неплохие перспективы. главное - не проболтать их. и более заботиться о своих. Думать о себе, своей стране и своём народе. И тогда хорошего будет всё больше и больше. Постепенно. Своим ходом, год за годом. я вот и сейчас это вижу. Как далеко ушли мы от тех же 2святых 90-х" (будь они прокляты!). а там можно и мечтать о звездолётах с орлами и звёздами на бортах (ибо симфония и гармония!)).
всё будет хорошо.
Хорошо сказано!
Поддерживаю!
У разных людей разные критерии, и иногда вроде два собеседника любят родину, но такой разной любовью... Как совместить несовместимое...
Мои личные критерии:
1) Россия существует, и более менее хорошо себя чувствует ( в рамках условий сюжета конечно -- и постапе есть место для любви к родине)
2) Политический строй не очень то и важен. У нас столько формаций уже сменилось, а страна живёт помаленьку, и надеюсь будет жить.
3) Сюжет про Россию и для России, я лично не люблю хитро типо-патриотичных сюжетов, в которые пишут как наш соотечественник классно устроился на чужбине, забыв про Родину. Пишите про забугорье -- пишите на здоровье, но не надо мимикрировать. Опять же, я не исключаю что события могут происходить где угодно, но...
4) Не срать на наш народ, не делить людей на сорта по любому признаку.
ЗЫ: Тема действительно серьезная и для меня глубоко личная.
ЗЫ2: Если упырей корёжит, то значит все правильно.
ЗЫ3: Отношение с властями и грантами тема неоднозначная. С одной стороны, гордые творцы либерального толка стают в позу и говорят что они против государственной цензуры, но мы то видим, что, на самом деле, они только за счёт государства и живут. Тогда почему бы за счёт государства и не кормить творцов патриотического толка? Хотя бы для равновесия... Однако всегда встаёт вопрос -- кто будет выбирать? И что выбирающий сочтёт патриотизмом? Очень неоднозначно...
Что, и по признаку сексуальной ориентации тоже?...
Тут мне что-то добавить сложно. С мнением солидарен.
Наша русофобия всё ещё недостаточна (с).
Надежда на лучшее, как по мне — это положительный образ мира в целом. Потому что пока весь мир сидит на пороховой бочке, картинка в любом случае не очень положительная.
Ну и кстати, сырный онанист ниже натолкнул на мысль. Освоение космоса — это всё хорошо, но важны и более бытовые вещи. Россия будущего — мировой экспортер сыра!
Надо договориться с каким-нибудь крупным производителем сыров и написать роман-эпопею про то, как российские сыровары покорили мировой рынок. И теперь резервной валютой является не доллар, а, скажем, вологодский сыр, активно торгующийся на международных биржах.