Переоцененный аспект: комментарии

Речь пойдет о переоценке комментариев не под блогами (срач не прекращается ни на секунду), а непосредственно под произведениями. Периодическая аналитика выгружаемой статистики показывает, что фидбэк в виде комментариев крайне низкий. При этом произведения активно читаются часами, но в молчанку. Подробный анализ поглавно положительный - произведения дочитиваются. Это еще при условии, что везде открыто скачивание.

Спутники шпионы были засланы для наблюдения под часто комментируемые произведения и... возникает уверенность, что действительно данный фидбэк переоценен. Порой там идет настолько бессмысленный флуд, что его нельзя читать фидбэком от слова совсем. Вполне вероятно, что "чукча не писатель - чукча читатель" и просто не может толком выразить свое мнение и поэтому саранчой набегает на текст и, смачно пожрав, тихо скрывается в ночи.

Итак, вопрос сообществу АТ - а нужен ли вообще фидбэк в виде комментариев под произведениями и не переоценен ли он?