В защиту ЛР

В продолжение к предыдущему посту. Но уже на более приятную тему.

В конце автор сформулировала, как мне кажется, свою главную мысль, которая побудила её сделать то пост:

А у меня к фентези примерно такие же претензии как и к ЛР. Это эскапизим очень часто. И я не считаю эскапизм вещью полезной. Я наоборот считаю его вещью вредной.  Дезориентация в жизни. Ладно, если читает зрелая дама. Но вот если юная. Это же в голове откладывается, как схема поведения, реакции будут неправильные на ситуации.

На счёт фэнтэзи ничего не могу сказать, мне она тоже не слишком нравится. («Властелин колец» — исключение, подтверждающее правило.) Искренне не понимаю всего этого ажиотажа вокруг орков и эльфов. Но вот с утверждением об эскапизме согласиться никак не могу. Не в том смысле, что ЛР (и фэнтези) — не эскапизм. Эскапизм, конечно. Но ведь и вообще вся художественная литература — это один сплошной эскапизм. Ну подумайте, сидеть, читать какие-то досужие выдумки, переживать за непростые судьбы никогда не существовавших в природе людей (животных, роботов, духов, империй, нужное вписать). Вместо того, чтобы заняться каким-то полезным для семьи и народного хозяйства делом. Ну чистой же воды эскапизм. Как говорится, только систематическое пьянство и алкоголизм чтение шедевров мировой литературы может примирить нас с этим поганым миром. И, если уж на то пошло, к авторам всё сказанное относится, может быть, даже в большей степени, чем к читателям.

Так что эскапизм тут автор явно не к месту приплела. Претензии у неё не к эскапизму, а именно к тому, что «в голове откладывается, как схема поведения», а в результате «реакции будут неправильные на ситуации». И подобное мнение я слышу уже далеко не в первый раз. Как-то раз, на другом сайте, ругали на чём свет стоит «Алые паруса». Мол, совершенно не тому учит. А Лонгрен — так и вообще сволочь последняя, воспитывал дочь не настоящей радикальной феминисткой сильной независимой женщиной, а чёрт-те чем. Калечил ее нежную девичью душу своими патриархальными мизогиническими заморочками. Подлец, короче, хуже Трампа с Вайнштейном в одном флаконе.

Хорошо, допустим. Но как тогда надо-то? Достаточно зайти практически на любой дамский сайт чтобы взглянуть на плоды этого правильного воспитания. Или в сообщество ru-psiholog, где одни правильно воспитанные девушки пост-бальзаковского возраста поучают других, менее опытных правильно воспитанных девушек, как найти своего суженого на сайтах знакомств. Типа, я все здешние секреты знаю, я его тут уже двадцать пять лет ищу. И очень успешно!

И ведь, казалось бы, всё делали, как апологеты женского раскрепощения завещали — не по рецептам ЛР. И некоторые даже добились в этой жизни многого: высокая зарплата, квартира в хорошем районе, престижная машина. А счастья нет. Парадокс?

Часто, в таком положении дел мужской пол винят. Совсем-де не тот мужик нынче пошёл. И с этим даже согласиться можно. Не тот. Но тут надо учитывать, что ведь правильно воспитывают сейчас не только девочек, но и мальчиков тоже. Ну вот и не смотрят они больше на девочку, как на нежное беззащитное создание, обидеть которое — это своё мужское достоинство уронить.

Что возвращает нас к теме ЛР. Конечно, в каком-то смысле они — сказки. В реальной жизни чаще бывает иначе. Но если все будут читать только и исключительно вот это — «как в жизни», то именно оно ведь в голове и отложится. И уже навсегда, без вариантов. А хочется-то как раз чего-то другого, того, про что в ЛР пишут — почему их и читают. Так что, я думаю, пусть откладывается не то, что надо. И реакции на ситуации пусть будут неправильные. Может, тогда хоть кому-то в этой жизни повезёт.