Последствия Зимней войны.

В продолжение темы про Финляндию. Что если бы попаданец посоветовал бы Сталину согласится на финских условиях и не развязывать Зимнею войну? Отодвинутая на значительно большее расстояние граница от Ленинграда не спасла город от блокады. Перекрытие финского залива за счет базы Ханко не дало нужного результата. А из минусов, огромные людские потери, потери имиджа, негативная оценка потомков, исключения из Лиги наций, моральное эмбарго от США, да и с Гитлером отношения испортились. 

Может бы Гитлер и не стал бы нападать летом 1941-го, если бы СССР вел себя более сдержано. Окончательное решение о нападение Гитлер принял после переговоров летом 1940-го в Берлине, где заподозрил СССР в больших амбициях по отношению к малым странам. Фюрер на переговорах подтверждал, что обе стороны в принципе едины в том, что Финляндия принадлежит к русской сфере интересов. Но под пониманием сфера интересов не понималась нападение с целью оккупации. Гитлер вообще был категорически против советских захватнических устремлений по отношению к Финляндии, да и странам Прибалтики.  По воспоминанием очевидцев Гитлер был в бешенстве, когда Сталин присоединил страны Прибалтики. В своем обращении к народу 22 июня 1941 Гитлер открыто признавал, что с СССР поделили зоны влияния и было заключено особое соглашение, но при этом присоединение Прибалтики и нападение на Финляндию считал актом агрессии СССР против Германии в нарушение достигнутых договоренностей. На переговорах в Берлине летом 1940-го Гитлер говорил: "Правительство Германского рейха не могло бы терпимо отнестись к новой войне России против маленького финского народа". Из Финляндии в Германию шли стратегические поставки сырья и любые советские действия против Финляндии у Гитлера вызывали нервозность. 

Моральное эмбарго американцев от 2 декабря 1939 года тоже очень существенный фактор. Как отмечал советский полпред в Вашингтоне Константин Уманский, эмбарго «деморализовало всю советскую промышленность». Он конечно переоценил влияние, но в некоторых отраслях удар был существенным, особенно в авиации, связи, топливной отрасли. Алюминий, каучук, молибден, олово, высокоточные станки и моторы, доступ к передовым технологиям. Высокооктановое топливо для современных авиа моторов было преимущественно импортное.  По воспоминанием современников после финской войны курсанты летных училищ больше учились маршировать, чем летать. Благо по факту эмбарго продлилось недолго. В середине 1940 года американская разведка узнала, что в Германии обсуждается вопрос нападения на СССР. После этого политика США по отношению к СССР изменилась.

Но в ворохе негативных последствий и высокой цены победы сразу как то и не видно, что же дала эта война. 

Как известно, на поражениях учатся значительно быстрее, чем на победах. И в этом отношение Финская война для Советского Союза сыграла неоценимую услугу. Столь неоправданно долгая война с большими потерями против маленькой и слабой Финляндии, несмотря на победу вскрыла очень многие недостатки РККА. Уже во время нее и сразу после были сделаны выводы и проведены структурные изменения с целью поднять боеспособность армии. Подтянули интендантскую службу и улучшили подготовку и снабжение.

Советский Союз получил опыт ведения войны в зимнее время, на лесисто-болотистой территории, опыт прорыва долговременных укреплений и борьбы с противником, применяющим тактику партизанской войны. Сделанные по ее окончанию выводы и полученный опыт оказался несравним с более победоносной операцией против агрессии имперской Японии. 

Особенно обратили внимание на то оружие, что использовали финские солдаты. Так, паранойя по финским кукушкам привела к резкому росту внимания к снайперскому делу. Во время ВМВ у СССР пожалуй стала лучшая снайперская школа в мире, что внесло свою немалую роль в победу над Германией.

Успешное использование финнами пистолета-пулемета «Суоми» привело к реабилитации «окопной метлы» в СССР. Во время ВМВ именно в СССР наиболее массово использовали ПП, а сам «Суоми» стал прототипом для легендарного ППШ. Советские пистолет-пулеметы отлично себя проявили в ВОВ, особенно в окопных боях и городских условиях.
 
Также была по достоинству оценена роль минометов, после чего увеличили их выпуск.

Именно с финской были введены фронтовые 100 грамм, по всей видимости, изначально для согрева. Появились термосы и массово лыжи с зимними маскхалатами. Была оценена роль диверсионных отрядов, а так же методы их применения. Появились целые лыжные батальоны, которые сыграли свою роль в битве за Москву. В воспоминаниях советских генералов периода обороны Москвы часто упоминают опыт Зимней войны. Тому нас финны научили, этому научили. Вот про то, что японцы нас чему-то смогли научить, в воспоминаниях встретить не удалось.

Но пожалуй одним из главных выводов этой войны было смена зимнего обмундирования. Взамен тонких шинелей и будённовок пришли полушубки и легендарные шапки-ушанки. Именно зимнюю одежду советских воинов, появившуюся благодаря финской войне, многие называют стратегическим оружием СССР в победе над Германией. Сложно сказать, что было бы, не окажись этой одежды во время битв за Москву или Сталинград.

Понятно, что всему этому Красная армия, скорее всего научилась бы и в войне с нацисткой Германией, но цену в человеческих жизнях заплатить пришлось бы куда больше, чем в финскую. Этого опыта могло не оказаться в наиболее востребованный момент, во время битвы за Москву, что за собой могло привести и глобальные последствия.

Катастрофическое для СССР начало ВОВ для большинства советских генералов, да и простых граждан было большим шоком. В самом Советском Союзе все были уверены и в первую очередь руководство в мощи и непобедимости Красной армии. Ведь она была грандиозной силой, победить которую казалось невозможно, а её разгром оказался неожиданным, быстрым и чудовищным по масштабам. В других странах при подобном разгроме руководство станы поддавалось панике. Так было с Польшей и Францией. У той же Франции были силы продолжить сопротивление, но именно психологический аспект быстрого разгрома подавлял стремление к организованному сопротивлению. На этот же эффект рассчитывало и германское командование, когда планировало нападение на СССР. Но в отличие от других стран советское политическое руководство, в чем его большая заслуга, смогло быстро выйти из шока и организовать достойное сопротивление.

Можно предположить, что именно опыт неудач в Финской войне стал своего рода психологической прививкой для восприятия военных неудач первых месяцев войны с Германией. Как в безопасном количестве прививкой вводят вирус для создания у человека иммунитета к данному вирусу, так и небольшие поражения могут служить роль прививки в психологическом восприятии последующих более сильных поражений.

Могучая и непобедимая Красная армия вначале забуксовала и завязла против маленькой Финляндии. Это показало военно-политическому руководству СССР и в первую очередь Сталину на ее слабости. Развеяло эйфорию, которая свойственна всем крупным державам, о ее мощи и подготовило к тому, что она вполне может быть вначале бита и к этому надо быть готовым. Возможно именно поэтому психологический шок от первоначальных поражений не вызвал коллапса системы на который рассчитывали немецкие генералы.

И если для СССР пробуксовка в войне с слабой Финляндией стала психологической защитой от поражений и показателем необходимости скорейшего усиления армии, то для Германии эта война стала показателем слабости Советского Союза.

Есть мнение, что агрессия Гитлера на СССР состоялась именно по причине увиденной им во время Зимней войны военной слабости РККА, но это не так. В вопросе решения о нападении на СССР Гитлер опирался не на боевую мощь РККА, а на необходимости другого порядка:

• Подорвать волю к сопротивлению у англичан.
• Выйти из ресурсной зависимости от поставок из СССР.
• Обезопасить тыл Германии в долгосрочной перспективе.

Так что нападение произошло бы в любом случае, но вполне вероятно, что к нему Германия могла быть готова более основательно.

В 1940 году Гитлер отдал приказ о частичном сокращении производства вооружений. Война с восточным соседом считалось, не потребует много сил. Военный потенциал при его своевременной мобилизации у Рейха был огромен, значительно больший, чем у СССР, но в Германии слишком поздно принялись его осваивать. Если в СССР с первых дней войны перешли на тотальную мобилизацию экономики, то в Германии только после больших поражений на Восточном фронте.

Как показывают исследования, даже при дефиците ресурсов и массированных авианалетах Союзников, из-за мобилизации экономики, военное производство в Рейхе в 1944 и 1945 годах только росло. Сложно представить, что было бы, если в Германии перед войной с СССР не пошли на частичное сворачивание военной программы, а наоборот опасаясь скрытого потенциала Страны Советов заранее бы провели мероприятие по тотальной мобилизации экономики под военные нужды. Германия имела возможности для наращивания вооруженных сил вторжения, но вместо этого имело место даже сокращение некоторых производств.

Недооценка боевого потенциала восточного соседа не только повлияла на недостаточное выделение сил, относительно возможностей, но и на распыление тех, что были выделены.

Если изначально план вторжения в СССР предусматривал одно направление, что было со стратегической точки зрения правильным, то потом переоценив свои силы перешли на три. Фигурально говоря, вместо ударом кулаком, ударили растопыренными пальцами по расходящимся направлениям.

Концентрация сил на центральном направлении давало возможность взять Москву до наступления осенних дождей, до того как будет силами населения Москвы подготовлены оборонительные рубежи, до того как население страны воспримет весь ужас немецкой оккупации. При этом быстрое продвижение немцев могло бы застать Москву в момент общей паники, когда ни о какой организованной обороне говорить не приходится. Москву немцы могли бы взять только неожиданным броском, заранее подготовленную оборону взять немцам при том соотношении сил, скорее всего не удалось бы.

А взятие Москвы создавало коллапс ЖД-транспортной системы СССР, которая была завязана на Москве. Это привело бы к потере важного промышленного центра. Возрастала возможность вступления Японии в войну, и даже ее колебание по этому вопросу не дало бы снять дивизии с ДВ. Падение Москвы сказалось бы и на отношении Союзников к предоставлению помощи России, а как было сказано выше это помощь имела очень важное значение.

 Еще большее значение имел политико-идеологический аспект потери Москвы, уровень коллаборационизма значительно бы возрос по отношению к текущей реальности, а трудовой энтузиазм и вера населения в победу значительно ослабло. У многих бы опустились руки, а вера это одна из ключевых составляющих победы.

Именно победа под Москвой в текущей реальности дало веру в победу и развеяло миф о непобедимости немецкой военной машины. Именно за неимением подобной победы в ПМВ над пруссаками вызвал такое явление у царского офицерства, как веру в невозможность переиграть немецких генералов на поле битвы.

Так, что исправление истории может вызвать совершенно непредсказуемые последствия. Правда в жанре альтернативная история об этом часто забывают.