5 проблем спасателей СССР (2).

По степени важности. 

Или почему Союз не спасти диверсантом из будущего.

Проблема вторая. Идеологическая. Воспитание нового человека. При капитализме между естественными животными инстинктами и успехом, существует положительная обратная связь. Чем больше ты жрешь вокруг, подгребаешь под себя кормовую базу, ослабляешь претендентов на твой кусок пирога - тем ты успешнее, богаче, нужнее и важнее. При социализме наоборот. Социализм это постоянная работа по воспитанию другого человека, не животного, того кто целью ставит себе не шведскую югославскую стенку завтра и Жигули послезавтра, а процветание всего общества в будущем. Очевидно, что пока в Союзе такой взгляд на мир доминировал, был прогресс. Как только агенты влияния (они же лидеры мнения) сосредоточились на личном (См. образ успешных людей в кино 70х типа Ипполита или Самохвалова. Да и вообще масскульт начал паразитировать на "отдельных недостатках" и образах запада), так все начало катиться в сраное говно. 

Спасти СССР можно было бы, дав людям великую цель, а с этим у попаданцев сильная напряженка. Послезнание не помогает. Нет никаких великих целей в нашем настоящем. Термояд не изобрели, а все остальное от полетов в космос, до 200 станций метро - обычная ежедневная рутина. Единственное "чудо" это интернет, но и то, по сравнению с концептами 60х-70х, это какое-то недоразумение, в котором найти можно только ту информацию, которую кто-то продвигает. Никаких естественных запросов.

В итоге: каждый герой начинает из остатков знания о "настоящем" лепить решения для прошлого, которые должны привести к альтернативному развитию.

Вывод: Союз будет жить только покоряя весь мир от Невы на Восток. Требуя от каждого жителя быть человеком, противопоставляющим себя животным ордам капиталистических свиней. См. военный коммунизм

...to be continued

1, 2, 3, 4, 5