Цикл или однотомник?

Автор: Ксандер Боргнев

Вопрос это не новый, и единого правильного ответа не имеет. Большинству нравятся серии книг, ведь так не хочется расставаться с полюбившимися героями, другие признают лишь книги, состоящие из одной части, презрительно называя творцов серий графоманами. И не всегда незаслуженно, будем честны.

Я же считаю, что здесь, как и везде, нужно стараться придерживаться золотой середины. Некоторые истории будут плохо и блекло смотреться в однотомнике или даже трилогии, а некоторым и дилогия – много. Я понимаю авторов, которые пишут серии – это хороший способ заработка и в этом нет ничего плохого, если такой цикл обоснован сюжетом. Но всё же каждая серия должна рано или поздно закончиться, а далеко не все авторы умеют вовремя останавливаться. 

Я автор начинающий и только делаю первые робкие шаги по этому пути, но уже могу сформулировать некоторые выводы исходя из своего скромного опыта. Это лишь моё мнение, которое не является абсолютной истиной, не забывайте об этом. 

Так вот, мне кажется, что гораздо проще написать однотомник, чем серию. И дело даже не в сюжетных муках (с этим я пока не столкнулся), а в банальной лени. Думаю, многим авторам знакомо это чувство: у тебя в голове возникла идея захватывающего (по твоему мнению) сюжета, ты начал писать первую книгу, закончил, начал вторую и… И чувствуешь, что немного перегорел. История всё так же хороша, но нет ощущения новинки, в голове у тебя уже роятся новые идеи и сюжеты, которые просятся на бумагу, а ты вынужден дописывать цикл. Не знаю, может, это от неопытности, но думаю, что завершив текущую трилогию, я перейду на написание однотомников. Пусть они будут по размеру как две средние книги, но это как-то психологически легче.

Будет интересно узнать ваши мысли по этому поводу, пишите в комментариях. Спасибо за внимание.

+17
865

0 комментариев, по

797 1 875 15
Наверх Вниз