О подходе к редактуре.

Редактура-редактура, вроде скучная, а вроде и дура.

Сегодня закончил один из этапов редактуры и стало интересно, как это делают другие. Наслышан о множестве способов, но хотелось бы узнать, как работают коллеги на АТ.

Для начала распишу свой метод и ошибки.

Работая над своей первой книгой "Веренианские Львы", я выписал себе целую пачку тезисов, вроде "Вот тут я проверю диалоги, потом возьмусь за экшен, природу, атмосферу и бла-бла-бла." По началу я придерживался этой схемы, но очень быстро это скатилось в тупую вычитку, а каждый раз поправлять себя и фокусироваться просто-напросто забывал. Проведя десять или одиннадцать вычиток, я заказал корректуру и обложку во всем известном Ridero. И текст я благополучно отпустил. А зря.

Лишь опубликовав книгу, я заметил ошибку, о которой даже не задумался. Я просто писал. Писал без учёта платформы и местной аудитории, поэтому уже два маркетолога сказали мне что-то вроде: "КС ты с Львов не получишь, дружок-пирожок, по крайней мере за адекватные деньги. Иди пиши формат." Ошибки мои были прежде всего в динамике (привет, катастрофа, в виде 11й главы), неровном размере глав и большом количестве описаний природы (эт вообще центральная тема самой книги, но в жанр совсем не вписывается).

Что я исправил:

И вот, я сейчас работаю над второй книгой "Орден Небесного клинка". И тут уже начинается капитальное Р.Н.О. Да, именно тут, потому-что сказанного не воротишь, да и я сразу взял себе правило, не вылизывать одну книгу, а отпускать и идти дальше.
Так вот, Орден я сразу писал с учётом прошлых косяков. Сразу подгонял размер глав, сразу проверял динамику и вырезал пачку лишнего (хоть где-то рука пока и не поднялась). Затем я провёл обычную вычитку и взял паузу. А вот теперь я начал идти по пунктам. Прежде всего сверил прогресс главных героев (при чём по отдельности), но не методом вычитки, а скролом до ключевых моментов. Жаба душит, вдруг, что упустил, но с другой стороны впереди ещё не один этап. И каждый последующий я так же собираюсь фокусироваться и скролить к сути (прям напоминалку себе поставил). Посмотрим что выйдет.
По поводу бета-ридеров, пока не знаю. Давал почитать черновики Львов людям из окружения, но толковой обратной связи мне не дали, так что придётся искать среди людей разбирающихся в теме и желательно пишущих. Может на АТ и найду.

А как у вас?

Коллеги, как к редактуре подходите вы? Есть ли здесь ещё такие душнилы, как я? А может я где-то капитально проваливаюсь? Или вдруг ваш метод основан на магических травах племени каких-то островных аборигенов? Буду рад, вашему опыту.

P.S. И пишите, как относитесь к схеме с подпиской на черновики. Люди реально выкладывают лютую черновуху или просто один из финальных вариантов?