Убийства как основная тема?
Автор: Лепрекон ЭддиДрузья, есть вопрос на который хотелось бы получить ваш экспертный ответ. Итак!
В моих планах написать трилогию (фэнтези), которая будет, помимо прочего, повествовать о жизни и мести одного убийцы. Наемника убивающего за деньги. В процессе развития сюжета, читатели познакомятся со многими деталями жизни, подготовки и работы наемников-убийц в выдуманном мире, примерно соответствующему эпохе VI-VII вы нашей реальной истории. Я планирую писать реалистично. Жёстко. С аргументированной «философией убийцы», которую исповедует главный герой романа.
Как вы считаете, друзья - насколько нужно далеко заходить в тексте о подробностях и деталях убийств, пыток и описании способов криминальных уловок? Со многим из этого знаком из опыта прожитой жизни (сотрудник). Охота написать очень интересную и неоднозначную книгу, но...несколько не уверен в градусе жестокости и реализма.
Жду советов и мнений!
ничего не посоветую по теме (она мне категорически не близка), но запятая в заголовке лишняя.
Убрал ради Вас только! Запятые ни к месту и ошибки часть моего стиля. ))))))
Я за . Но градус жестокости должен быть реален а не развит до огромных масштабов... Вы пишите а мы будем читать))
В том-то то и дело, что даже без гипертрофии получается весьма жестоко. Но если понизить «градус», задумка быстро съедет к широко распространенному приему писательской абстрактности. Где,например, герой взмахнул мечом, а полк врагов упал бездыханный. Не хочу такого.
Не желаю про богатырей былинных писать, общими словами...
Наёмник, работающий за деньги - это ново и свежо! Пишите, поржём.
Давненько я не читала про трупы, раздуваемые ветром и про кровавые зрачки, выплёскивающиеся на бледные щёки))
А еще за деньги.
Вперёд!
«Наемники» работают не только за деньги. Это Вы зря. Встаньте в угол и подумайте над своим поведением и узким кругозором.
Убийцы, убийцы, спасители миров и прочая лабуда. Напиши историю в фентэзи- мире про юного портного, совершающего революцию в сфере нижнего дамского белья и изобретающего лифчик и ведущего героическую борьбу за внедрение этого акссесуара в гардеробы благородных леди. С интригами, с подставами, с обвинением того, что главный герой растлитель и жуткий извращенец и лифчики это немыслимо и противоречит всей нашей великосветской морали. А убийцы, ну и че.Скучно.
Я напишу НЕ-скучно. Оттого и совета ищу. Про лифчики пусть пишут портные. Я не в теме. Я по убийствам и терроризму больше...
Настолько, насколько считаешь нужным. А точнее даже настолько, насколько это будет соответствовать антуражу.
Приведу пример: вот описал ты убийство. Даже фтопку убийство, описываем пытку. С обстругиванием пальцев. С прижиганием оных кислотой. С вырыванием зубов плоскогубцами, во время которого, какая случайность, некоторые зубы крошатся и их приходиться вырывать по кускам.
А после этого через пару глав идет сцена, где гг вежливо "сообщает господам с большой дороги, что не стоит им столь самоуверенно требовать перераспределения имущества".
В общем, я к тому, что надо просто придерживаться одной стилистики и подчеркивать действия героя еще и его лексикой и мыслями. Глупо, если такой вот труъ-убивца начнет загоняться по поводу убитого ребенка или того, что ему уже 40 лет, а он ничего не сделал в жизни.
Есть неплохой пример у Мичура ( в тех же "Песнях мертвых соловьев" ) о том, насколько детально можно описывать убийства, чтобы это не выпадало с общей стилистики повествования и сама книга не скатывалась в кровь-кишки-распидорасило.
П.С. Лично я топлю за более близкий реализм. То бишь не гнушаться описывать такие сцены. Давать возможность героям говорить так, как они должны ( ведь мы же все при падении молотка на палец говорим "Ох, какая оплошность", угу ) и не страдать излишним гуманизмом в стиле "не, ну я тут разнес базу бандитов и вон кишки предпоследнего свисают с люстры. Но это все было случайность и вот этого умаляющего я прощу ибо унегожыдети"
Спасибо Друг! Вы дали мне по-настоящему дельное напутствие! Этого я и желал узнать.
Так как сам считаешь нужным.
Потомучто как ни напиши но часть аудитории ты привлечешь а част отпугнешь.
А поому главное чтобы самому было - верно. Самое подходящее слово.
Если вы действительно опишите будни киллера VI-VII века, это будет весьма интересно. Но при исполнении столь сложного замысла опыт современного сотрудника окажет весьма ограниченную помощь. Тогда все выглядело и воспринималось иначе.
Если говорить в целом, много реализма не бывает)))
Спасибо за ответ! Мнение интересное. Однако предполагаю, что методы и уловки преступников по сути мало изменились. Их только правильно вставить в антураж мира и эпохи!
Обсуждение дохи из шкуры неубитого медведя равноценно деффачовому чириканью с подружками о любви с неким актером, который об этой левице и знать не знает.
О... Но дело в том, мой Друг, что я спросил совета, а вовсе не выперся для обсуждения интересного проекта. СОВЕТ требовался мне, а не прения по-проекту. Такие дела!
Как ни пиши, все равно найдется хейтер, который придет и все обосрет. Поэтому пиши как есть - кому надо, тот месседж осознает.
Троекратный Аминь.
Имхо, Оставлять место для воображения. Подумайте, какую реакцию от читателя хотите видеть. ( Страх, тошноту, интерес, сочувствие)
Когда я читала Модестова ( о маньяках) было тошно. Норриса, о тех же, совсем иные чувства. Или, как описывается Декстер, у Линдсея, там много описаний эмоций, мысли маньяка, какие-то небольшие детали вроде " срезаю одежду, обрезают всё что неряшливо торчит" но самих подробностей, нет.
Если у вас убийца, профи, то есть убийство для него работа, стиль повествования будет другой. Если вы сотрудник, вспомните, как сами преступники рассказывают о своих действиях, их интерпретируют.
Вдохновения.
Огромное спасибо! Было приятно ознакомиться с Вашей точкой зрения.
Думаю что Вы правы.
Все эти "жду советов и мнений" напоминают мне просьбу подержать свечку.
Кажется, что меня одного смутила выбранная эпоха? Автор, вы хорошо представляете себе 6-7 век нашей эры? Большинство профессиональных историков, например, плохо. Большая часть сведений имеет уровень сказок о короле Артуре. О каких убийцах вы хотите писать? Умирающий Рим? Византия с греческими фемами? Боюсь, про такой период не смог бы написать и Умберто Эко. А если брать наемных убийц, то их, как раз, можно найти либо раньше - в Риме, либо позже - в Венеции. Про бравО, кстати, писал Купер. Так что про реализм говорить не приходится. Плюс еще совершенно другой тип мышления, уровень грамотности, куча других, не менее важных факторов. Выберете себе что-нибудь попроще, что вы можете представить. А там и подобные вопросы отпадут за ненадобностью.
Спасибо всем откликнувшимся за содержательные ответы! Спасибо и тем, чьи комменты оказались пустыми и бесполезными. Было занимательно познакомиться с мнением участников по теме поста.
Вывод, самый общий, таков - описывать жестокость и криминальную жизнь надо! Реализмом хороший фэнтезийный боевик не испортишь, а народ порадуешь. На этом мнение сошлось у большинства участников обсуждения. Всем огромное спасибо!
P/S : чуть не забыл! Если кто не успел высказаться по вопросу - милости просим! Ваше мнение обязательно будет учтено и с благодарностью осмысленно любопытным лепреконом :-)