Странная статистика

Почему "Огниво", которое является хоть и интересной, но довольно своеобразной (на любителя) книгой читают, а более легкое и понятное чтиво обходят стороной? Огниво собирает вокруг себя библиотеки (которые правда потом  стремительно тают, стоит читателю понять, что речь идет там все же не войне магических кланов, не о борьбе за трон и за магические артефакты, а немного о другом)

Зато в "Несущих удачу" (с примесью чертовщины) читатель бегло просматривает первые пару глав надеясь найти ответы на все вопросы. Я и сама такая. При чтении спешу составить мнение о произведении по первой главе. И многие авторы это знают, поэтому и швыряют в пролог или первую главу нечто завлекательное. Например, "кровавые поля, девушку убегающую от демона, или смерти, смерти, смерти..."

Мдаа.

Но вот как автор... Неужели читая мои юмористические рассказы вы не догнали, что мой стиль другой. Возможно спустя пяток глав, я перейду к серьёзным вещам. Ну не могу я иначе. У меня может быть совершенно несолидное смешное начало.

Так, в "Несущих удачу" чертовщина сюжета проявляется где-то на середине книги, а в Дракончиках она присутствует  более чем, но тоже ближе к концу.

Я не обманываю вас. Я не пишу о кровавых побоищах или об эпохе ренессанса или о затерянных древних артефактов. Хотя нет. Вру. Об одном из таких артефактов речь идет в книге Тропой единорога, которая судя по всему вообще неизвестно будет ли опубликована.