Четыре типа включения отношенек в приключенческую литературу

Поразмышлять на эту темы меня сподвиг пост https://author.today/post/383378

Мне видятся следующие варианты.

1. Высший пилотаж - любовная линия органично вплетена в приключения. Приключенческая и любовная линия связаны так, что образуют единое целое, разделить их невозможно и невозможно сказать, что важнее ("Три мушкетера", "Лунный камень").

2. Любовная и приключенческая линия существуют по отдельности, любовную спокойно можно убрать, но в существующем виде она не особо мешает, болтаясь где-то на заднем плане, как бы в параллельной реальности (линия Вари и Шарапова в фильме "Место встречи изменить нельзя").

3. Тоже любовная и приключенческая линия существуют по отдельности, но любовная линия постепенно из пустячка разрастается до огромных размеров, вылезает из своей параллельной реальности в основную, вторгается в сюжет и все портит ("Полосатый рейс", "Одиссея капитана Блада").

4. Отношенек нет, и без них очень хорошо. "Остров сокровищ", "Двадцать лет спустя" (Атос и госпожа де Шеврез - это крошечный эпизод, три странички на огромную книгу, и то они разговаривают о прошлом).

   В обратную сторону, насколько необходимы приключения в любовном романе?

1. Почти всегда в лырах есть попытки создать детективную линию или еще какую-то загадку, интригу, существующую независимо от любви героев. Сами авторессы понимают, что одних отношенек мало, чтобы сотни страниц удерживать внимание читателя.   

Будто бы все правильно, но существуют же

2. книги только об отношениях, причем они, как ни странно, гораздо более захватывающие, чем отношения + приключения ("Джейн Эйр", "Гордость и предубеждение", "Запретная любовь").

3. Органичное сочетание любви и приключений ("Унесенные ветром", первые сезоны "Великолепного века").