Сюжет vs герой?
Автор: Максим МарининПривет друзья!
От чего следует идти автору: от сюжета или от героя?
Прочитал недавно небольшую выдержку из интервью писателя Дмитрия Быковы программе "Один ", в который он признается, что всегда отталкиватся от сюжета:
Считается более престижным и триумфальным сначала выдумать героя, а потом выстроить вокруг него сюжет, но для меня художественное произведение должно иметь начало, середину и конец..
Я с ним согласен. А вы?
Для меня герой важнее, вернее даже - история героя.
От маленького зёрнышка этой истории и разрастается в будущем полноценный сюжет.
Я от мира. По крайней мере, в тех вещах, которые для меня самые важные.
Сперва надо понять мысль, которую надо донести до читателя
А потом?
Бессмысленный спор из категории "что было первым, курица или яйцо". В самом лучшем сюжете герои могут оказаться картонными, а самый яркий персонаж может вести себя так, что начнёшь цитировать Станиславского: "Не верю!!!" :) Равно возможны и тот, и другой способы сочинять книги - главное, чтобы у автора хоть чуть-чуть таланта имелось...
Интересно как это происходит у других. Я вот например не слышал , что идти от персонажа - удьтра модно. Всегда исходил из того, что именно сюжет определяет "движок" любого нарратива, а не гг
А все вместе никак ? А вообще по-разному, бывает герой прям, видится и ты сразу ему историю пишешь, бывает сюжет возникает и к нему герой. Вместе должно быть.
Ну от чего-то нужно отталкиваться, у каждого автора по своему
Вы живете в мире, разве можно себя вычленить из этого мира, или отгородится от него?)))
Нет, конечно.
Так и в выдуманной истории. И герой, и то, что вокруг него и с ним происходит, иначе фабула, или сюжет, взаимосвязаны. Все должно быть гармоничным. Иначе это будет неинтересно.
Верно. Но похоже есть разные подходы, как к этому подойти
У меня в центре - проблематика. А сюжет и герои - вокруг нее...
Конфликт - сновополагающая сюжета, это верно. Вопрос лишь в том, что именно эффективнее ? Отталкиваться от героя, создавая конфликт "под него " или наоборот.