Провушка...

Буквально недавно наткнулась тут на блог одного автора, с которым уже давно как не общаюсь. Он любит писать странные блоги непонятного содержания. А потом ещё некоторые из них удаляет. Причём, в некоторых он сразу предупреждает, что потом это удалит, но всё равно пишет и выкладывает. Упоминает свои книги, которые выложены где-то там на другом сайте, но ссылок не даёт и сюда выкладывать не спешит, ибо тут не читают. Ссылается на какие-то вещи, которые не понятно где посмотреть можно (но ведь вы же в теме, вы же знаете о чём речь? Вы же мониторите тут денно и ношно, отслеживая все изменения текста автора? Ну или пишет он только для тех кто мониторит?).

М-да... Пишу про одного автора, но подумает на себя другой, потому что он тоже под описание подходит, наверное, ему приятно думать что это псто про него. Но, если что, автор, это я не про тебя, а про другого твоего коллегу.

Так вот. Этот другой коллега вдруг признался, что написанное в каком-то из недавних блогов было провокацией. Причём, какой именно блог имеется в виду - не ясно. А там, где это упомянуто, столько противоречивого, неясного и не понятного, что если ты не отслеживаешь жизнь того автора, то не найдёшь где чего смотреть и что как понимать. Да может если и отслеживаешь - всё равно ничего не найдёшь и не поймёшь (да если честно, у автора все блоги так пишутся). Но автор упомянул, что вместо взрыва минушения и ругани с хайпом, там якобы пошли осмысленные коммы, то есть провушка не удалась. А это, по признанию автора, была именно она - провушка.

А теперь, авторы, я про вас обоих, и про всех ваших товарищей по образу мысли и действия, так что теперь думайте на себя оба два и все вместе, сколько бы вас таких ни было.

В общем, когда человек перестаёт выражаться так чтобы его поняли правильно, и что-то там хитрит-мутит, обращается не к разуму, а к подсознанию и худшим эмоциям читателя, он не только поступает нехорошо и нечестно, но ещё и обесценивает само общение. Ну и себя со всеми своими сообщениями в первую очередь. Такому человеку перестаёшь верить, потому что не понятно, где он честен, а где хитрит, где искренен, а где издевается.

Где он искренне хвалит, а где в похвале нужно искать иронию. Где он на самом деле задаёт вопрос, а где прикидывается дураком и издевается.

Я стараюсь на слабо не вестись и на провушки не отвечать, именно потому что это всё выжирает ресурсы, заставляет работать на износ. И самое главное - надо это не тебе (хоть чувства раздирают и тебя), а тому, кто тебя на такое пытается сподвигнуть, и тебе лично это будет стоить больших затрат, ему же маленькая выгода, главное, что далал он это не сам, а других можно заставить и на износ пахать, не себя же всё-таки, значит, не жалко. Не себя не жалко, или такие люди полагают, что другим не трудно, или не сдохнут другие эти?

Встаёт вопрос - чего не попросить нормально?

Хочешь, ты побеседовать на какую-то тему, ну так спроси нормально: обрисуй проблему, поставь вопрос.

Но вот незадача. Когда нормально просишь - ведь и отказать же могут! А если за живое заденешь - то человеку будет не успокоиться, пока он не выплеснет всю свою реакцию, а ведь провушка на то и рассчитана!

А если без провушки пишешь вопрос к обсуждению или ждёшь прочтения своей книжки - то тут и вовсе могут не заметить.

А вот если как-то мастерски зацепить человека за подсознание, задеть за живое, у него включатся чувства. Сильные чувства, которые трудно у самого себя проигнорировать.

Какие провушки часто попадаются?

Человек может с уверенностью озвучить какие-то факты, не соответствующие истине. Тогда у многих может появиться желание поправить, просветить заблуждающегося, чтобы ему помочь разобраться.

Или человек изображает, будто он не знает и не понимает простых вещей, и тут у всех мимо проходящих велик соблазн притормозить и объяснить неразумному. Ведь кажется, что это так просто, и может правда сработать побуждение помочь. Но какая тут может быть ситуация? Иногда вопрошающий реально не понимает, но тогда лучше не притормаживать, потому что это объяснять придётся очень долго и за один раз всё равно такая проблема не решается, представления о жизни формируются не за одну беседу, человеку не достаточно получить кем-то пересказанные сведения, ему нужно ещё прожить, прочувствовать как это работает, может, даже, попробовать что-то сделать самому и посмотреть, каков будет эффект.

Одно дело когда человек культурно спрашивает, можно ответить и надеяться, что это хоть немного приблизит его к достижению понимания. А если это правда какой-то тяжёлый случай, лучше пройти мимо и поберечь время и нервы своё и окружающих. Особенно если в тяжёлом случае человек не воспринимает информацию критически, не ясно как он её поймёт, даже если Вы искренни в своём стремлении помочь.

Второе - это когда Вас пытаются оскорбить, открыто или исподволь, но так, что у Вас сложится ощущение, что Вы тут можете встрять и за пять минут объяснить заблуждающемуся, что он насчёт Вас ошибся, Вы не такой. И да, желание это сделать может быть сильным.

Есть и другие способы провокаций, но в любом случае они сопряжены с определёнными хитростями и непрямыми путями воздействия, обращены к подсознанию и эмоциям. Часто негативным, иногда к чувству сострадания и желанию помочь.

Такие трудно проигнорировать, трудно остаться в стороне и промолчать, потому что эмоции причиняют боль, требуют выхода. И расчёт на то, что человек побежит в провокационный блог, сгоряча наговорит там разного, не чувствуя подвоха, заодно на эмоциях сольёт о себе больше чем нужно, или из желания помочь (поделится своим примером), или из желания что-то доказать (тоже прибегнет к фактам, которые лучше бы не светить). И даст провокатору какую-то информацию. Если цель провокатора - сбор этой самой инфы - она будет достигнута. А ну или ещё человек каких-нибудь глупостей натворит и себя дураком выставит на потеху публике. Публике потеха, провокатор самоутвердился и повысил свою значимость, и собрал нужную инфу, а тому, кто на провушку повёлся - стыд-срам и духовные муки.

Но самое противное в таких ситуациях даже не это!

Я прекрасно себе представляю, что чувствует тот, кого задели за живое. Праведный гнев, желание поскорее прибежать и во всём разобраться, или объясниться и быть понятым, или установить справедливость - то бишь донести свою истину и добиться того, чтобы она была услышана опять же понята, чтобы провокатор перестал заблуждаться на счёт вещей, на счёт которых заблуждаться нельзя: типа справедливости, или Вашей невиновности, или как по невежеству не угробить мир, как не навредить котикам.

Так вот - этого не будет. Провокатор не изменит своих убеждений. Он априори считает себя во всём правым и это не лечится.

Особенно (о ужас!!!) если Вы вдруг найдёте какие-то убедительные аргументы, игнорировать которые будет или нельзя, или весьма проблематично. Тогда Вы живо отправитесь прямиком куда? В ЧС. Так что не стоит даже начинать.

Ну или если провокатор чутка посильнее окажется, то он может использовать способы похуже, то есть будет очень активно Вас принижать, и это, поверьте, тоже сработает, ещё и группа поддержки на его сторону встанет. В ЧС Вас не отправят, но выставят посмешищем, и никто не захочет, во-первых, во всё вникать, а во-вторых, и это главное - оказаться на Вашем месте. Поэтому сторонники и защитники у Вас вряд ли будут.

Обидчику-провокатору так вообще не выгодно соглашаться с тем, кто зашёл к нему и опроверг его высказывания, не для того он с таким апломбом своё мнение высказывал, чтобы задний ход публично давать или просто менять своё изначальное мнение.

То есть я к чему. Если когда-то давно по неопытности я ещё могла поверить, что человек, который с вызовом и возмущением или негодованием о чём-то вопрошает, или излишне хвалится своими копеечными достижениями, может успокоиться и обрести гармонию, если с ним поговорить на его тему и привести свои доводы, то теперь я думаю другое. Что это пустая трата времени.

Один автор вообще в своём блоге написал, что он уже закостенел и своих мнений менять не будет. Тем не менее, вешать топики для подразнить гусей - не перестаёт.

Так вот по поводу провушек. Я не говорю сейчас, что единственной моей реакцией на них будет полный игнор, но совершенно точно я не пойду к автору в его блог обсуждать предложенные вопросы там непосредственно с ним. Тем более, что иной раз их так много и они настолько абсурдно предложены, что обсуждать там вообще нечего. Достаточно бывает посмотреть на тех бедолаг, которые отважились вступить в подобные обсуждения и сделать выводы. Что в интернете кто-то не прав, но это не повод чтобы не спать. Твой взгляд там никому не нужен и ничего не изменит.