Вопрос к АТ / Ростислав Тюльберов

Вопрос к АТ

Автор: Ростислав Тюльберов

В связи с небольшим исследованием, которое приведёт к массовому засиранию спустя какое-то время.

А что обычно Вы ищите и находите в книгах?

Почему люди любят фанфики и можно ли считать их литературой?

+4
267

47 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Наиль Якупов
#

вы гений лаконичности! Вам бы даже позавидовал Сократ!   

 раскрыть ветвь  1
Ростислав Тюльберов Автор
#

Я демон неписуна и прокрастинации

 раскрыть ветвь  0
Денисов Игорь Юрьевич
#

Сейчас такое время, что ищу ответы на "проклятые вопросы". В русской классике нахожу. У Шекспира - определенно, да. У философов - конечно. Даже у Роулинг. У сериальных фантастов - нет.

 раскрыть ветвь  1
Ростислав Тюльберов Автор
#

Ну не все серии прям уж плохие. Хотя бы начало обычно богато ответами

 раскрыть ветвь  0
Командос
#

Иногда я не могу дать точного ответа - что мой организм ищет именно в тарелке горохового супа, и почему не желает это искать в тарелке борща.

Я забыл когда последний раз читал чисто для удовольствия, которое доставляют слова сложенные определенным образом в предложения, а предложения в абзацы. Не устаешь удивляться какие иногда мысли и истории возникают перед глазами от таких причудливых комбинаций.

Я думаю, тут есть чуточку от волшебства, когда правильно подобранные слова, сложенные правильным образом - рождают заговор-заклинание, меняющее не только нечто в твоем представлении, но и тебя самого.

И полагаю, что я ищу именно эти правильно подобранные слова, сложенные в правильные мысли, которые буду в дальнейшем использовать в жизни и которые в дальнейшем будут помогать мне решать многие проблемы.

Насчет фанфиков: некоторые темы как золотые прииски, в которых после работы одних старателей, по прежнему осталось что-то и для других.

 раскрыть ветвь  0
Дмитрий Бочарник
#

То, на что у меня есть "внутренний запрос". Который иногда даже явно сложно вот так сразу сформулировать словесно - хоть устно, хоть письменно, но если я что-то увижу или прочту соответствующее - я сразу пойму, что это то, что я искал. И обрадуюсь тому, что нашёл.

Любое литературное произведение - и прежде всего - художественный текст - это фанфик на тему реальной жизни. Нет ни одного автора - от мэтров до начинающих - кто смог бы в своём тексте приблизиться к полному охвату всей многогранности окружающего нас, людей, физического и духовного мира. Потому да, фанфики - литература. Ибо написаны они буковками ("литерами"). Люди любят фанфики, потому что хотят почитать больше о полюбившихся мирах и героях, потому что не хотят смиряться с тем, что автор выдохся и забросил работу над интересной для читателей книгой или циклом книг. Люди любят фанфики, потому что они узнают о том, что эти тексты написали такие же обычные люди, как и они сами, а не профессиональные маститые литераторы, которые текстосложением зарабатывают себе на жизнь. Люди любят фанфики, потому что они представляют собой действенную разновидность истинно народного творчества, а не элитарный, не всем понятный и доступный продукт (товар). Люди любят фанфики, потому что они побуждают их самих задуматься о многом и, вполне реально захотеть попробовать и самим написать какой-нибудь интересный текст (хотя бы новую вариацию широко известной сказки для своего ребёнка).

 раскрыть ветвь  0
Александр Элин
#

У кого-то есть идеи, но нет грамотного русского языка. У кого-то есть идеи, но нет логики=) или идиотия зашкаливает. У кого-то нет идей своих вообще, поэтому они используют чужие. Это и есть разнообразие.

 раскрыть ветвь  0
Елена Казакова
#

Фанфик — это возможность прочитать то, что не написал автор, а все хотели. Я не люблю фанфики. Но жанр сложился. Даже какие-то научные работы пишут.

 раскрыть ветвь  0
Грачев Андрей Валерьевич
#

В книгах интересны новые миры и захватывающие истории. Многие любят книги за персонажей, но мне больше интересны события и реальность, в условиях которой эти персонажи существуют.


Фанфики - литература. Например по сути все официальные книги по вселенной Вархаммер - это фанфики, но тем не менее среди них много реально достойных. Однако, признавая фанфики частью литературы - сам я люблю оригинальные авторские вселенные. Но это скорее не проблема самого явления фанфиков, а низкого входного порога, результирующего в огромную массу безыдейных поделок под впечатлением, но с полным отсутствием глубинного понимания той вселенной, по которой случайный автор вдруг решил написать. Ну и зачастую автор пишет про вселенную, не заморачиваясь сильно сюжетом.

 раскрыть ветвь  0
Виэль Эзис
#

Любопытно, что именно вы собираетесь сделать с собранной информацией.

1. Ищу зону комфорта, хотя признаваться в этом, кажется, считается моветоном. Поэтому собираю книги, в которых есть разумное-доброе-вечное и нет цинизма, пошлости и жестокости.

2. Фанфики не считаю литературой. Но вопрос о названии, честно говоря, нахожу бессмысленным. Чем их не называй, фанфики существуют как явление, есть те, кто их читает и пишет. Возможно, когда-нибудь их станут причислять к литературе, просто по факту массовости явления. Пишут, потому что не хватило оригинала и хочется продолжения, или хочется, чтобы у полюбившихся персонажей судьба сложилась иначе, или в контексте чужого мира возникают собственные задумки, которые интересно воплотить.

 раскрыть ветвь  11
Ростислав Тюльберов Автор
#

Займусь поверхностным профайлингом поклонников фанфиков и оценю влияние подобного увлечения на их личность и творчество, отвечу для себя на вопрос е..чие ли они ж..тные или все таки люди, какие психологические неприятности толкают их на поедание дерьма и почему топ ат представляет из себя то, что он есть сейчас. и чем западные требования к литературе отличаются от наших с вами. в общем-то на многие вопросы для себя отвечу. зачем? а хочетцо.

 раскрыть ветвь  10
Шамиль Алтамиров
#

1. Понятия не имею что. Как найду так и понимаю - моё. Но каждый раз разное. 

2. А какая разница, фанфик или не фанфик ? Человек либо может-умеет писать, либо нет. Поэтому фанфик порой и грамотней/интереснее оригинала. 

 раскрыть ветвь  1
Алексей Сидоревич
#

Лично я свой фанфик литературой не считаю. Это же just for fun! При этом, ничего не мешает регулярно выносить мозги знакомым в той или иной области в качестве консультантов. Также, приходится лопатить гору литературы, изучать кучу материалов. А ещё --  много считать а то и моделировать. Например,мои персонажики живут на планете, полученной в результате моделирования во вселенской песочнице, а чтобы описать их, пришлось зарываться в биологию и химию. И так далее.

Короче, фанфик на тему Стикс в моём случае, помог оформить и довести до ума из обрывочных записей и мыслей во что-то цельное.  

 раскрыть ветвь  0
Marika Stanovoi
#

1. То, что не могу найти в реальной жизни, но могу "пережить" вместе с хорошим рассказчиком. Заодно я могу порадоваться красивому, гармоничному или диссонансному изложению и мастерству писателя, но и найти новые идни или взгляд на некие проблемы, писателдя волнующие.
Больше в сборнике литпублицистики https://author.today/work/12269

2. Мне кажется потому, почему дети любят играть в игры, купленные куколки или машинки -  они получают готовый мир. Каждый решает для себя сам. Если я фанфики не читаю/не пишу, тк считаю, что человек играющий в чужие куклы априори уже ущербен на своё, то это мои тараканы. Кому-то нравится именно играть в чужое - это его удовольствие. не моё - как я могу ему запретить только потому, что МНЕ это не нравится? Меня никто не заставляет читать/писать фанфики, поэтому не считаю нужным заставлять кого-то другого.
Тем больше разнообразия, тем лучше мне же в первую очередь. Так как только при достаточном разноообразии возможностей - счастливы все))

 раскрыть ветвь  0
Robin Marani
#

Я только по поводу второго. Некоторые вселенные захватывают и увлекают, поэтому, пересмотрев и перечитав все "исходное", можно приняться и за фанфики, если они хороши. Если взять серии по "Метро 2033" и "Сталкеру" - в них выпущено много книг самых разных авторов, а это практически те же фанфики. 

 раскрыть ветвь  4
Куранова Ольга
#

Бывают ситуации, когда исходные вселенные не нравятся и не увлекают, но в фандоме есть тексты, которые невероятно хороши: ты читаешь их взахлеб по рекомендации или потому что читал у автора другое, потом с осторожностью открываешь оригинал. Понимаешь, что это была ошибка. Закрываешь оригинал, идешь дальше читать хорошие фики)

 раскрыть ветвь  3
Артём Виноградов
#

1. Знания и фан. Когда два в одном - совсем идеально.

2. Люди любят фанфики, потому что не хотят расставаться с полюбившимися героями. Мне кажется, это, в большей или меньшей степени. Касается всех читающих. Проблема лишь в том, что в большинстве случаев качество фанфика ниже качества оригинала, поэтому читают их только менее привередливые люди. Мне, например, кроме героев важен авторский стиль. А в фанфиках его не найти.

3. К определениям надо относиться технически. Фанфики написаны буковками, значит это литература. Утверждать обратное - снобизм.

 раскрыть ветвь  6
Виэль Эзис
#

"Фанфики написаны буковками, значит это литература".

Очаровательно :) Исходя из вашего определения, любой словарь, рекламный буклет или инструкция к пылесосу являются литературой.

 раскрыть ветвь  5
Куранова Ольга
#

Я ищу интересную историю, новые идеи, персонажей, которых полюблю и за которыми мне интересно будет следить и хороший сюжет. Еще неплохо бы удачную композу, красивый, грамотно сочетающийся с повествованием язык и многоплановый, хорошо выписанный мир. Но вообще, если тема мне интересна, хороших персонажей, сюжета и просто хорошего языка повествования мне хватит.

Я люблю те фанфики, в которых это есть. И не люблю книги, в которых этого нет.

А вопрос можно ли считать фанфики литературой довольно странный. Мировая литература уже определилась с этим вопросом, и поэтому "Божественная комедия", "Потерянный рай" и "Розенкранц и Гильденстерн мертвы" давно и прочно поселились на полках с классиками, а АО3 был номинирован на премию Хьюго.

 раскрыть ветвь  1
Бассандра Каллиган
#

Я люблю те фанфики, в которых это есть. И не люблю книги, в которых этого нет.

Дайте я вас поцелую))😘 

 раскрыть ветвь  0
Ларра Снежин
#

1. Душеееевность и ощущение диалога с автором, будто мы друг друга "понимаем". 

2. Причин много. Да, это тоже литература. 

 раскрыть ветвь  2
Ростислав Тюльберов Автор
#

Чувство одиночества Вас беспокоит? 

 раскрыть ветвь  1
Александр Быченин
#

1. Новые впечатления.

2. Потому что людям нравятся миры, хочется в них задержаться подольше, а автор-демиург, гад такой, не желает штамповать продолжение за продолжением. Литературой считать можно, но далеко не все, а лишь некоторые. От которых можно получить новые впечатления. Потому что в этом случае антураж не главное, ценность произведения определяется совокупностью факторов.

 раскрыть ветвь  0
Сухарик к чаю
#

1   Чтоп было интересно на каждой странице, а в финале так вапще.

2   Да, можно на тех же основаниях что и источник. Нопремер, отчественные фанфики (не все) на Звездные Войны на порядок лучше чем оригиналы.

 раскрыть ветвь  0
Сергей Томилов
#

Интересную информацию, новые знания, продуманные авторские миры, цепочки событий без зацикливания на героях и их геройствах. Нахожу редко.

Почему мухи любят говно? Это их среда обитания. Официально такой жанр существует, местами признан, значит технически можно считать литрой.

 раскрыть ветвь  0
Евгений Ткачёв
#

1. Сложный вопрос.

2. Нет. Как и новелизации фильмов, мультиков и игр. Фанфики вторичная литература по отношению к первоисточнику. 

 раскрыть ветвь  0
Семён Афанасьев
#

1. Нужных мне эмоций.

2. Мооожно 😊 

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
4 517 0 118
Наверх Вниз