Внезапная реплика о власти, слугах и баранах

Сидел, пил кофе, листал книжку:

— Слуги народа, ну конечно же… Представьте, что вы служанку наняли, она купила торт за ваши деньги, сожрала с него все вишенки, розочки из крема и орешки, а остатки бросила вам на стол, и упёрши руки в боки, смотрит, кто недоволен и отказывается это есть, — примерно так однажды отозвался в гаражах один тихий мужичок о партийных спецраспределителях и спецмагазинах, где отоваривались "слуги народа". С его слов выходило, что самое вкусное всё там съедают...

Автор, понятное дело не оригинален, эту мысль*, которая в сухом остатке сводится к идиотской формуле "мы наняли себе менеджмент за налоги", в разных вариантах озвучивает весь оппозиционный спектр, от ультра либералов до крайне левых (хотя, казалось бы, вы то куда).

Ну ладно школота, которая во все времена была самой умной. Но взрослые люди на пятом десятке, а то и старше. Вас же, блять, советская власть учила в школах и ВУЗах. Вы же все конспектировали "Происхождение семьи, частной собственности и государства" или хотя бы "Государство и революция". Там же, как для тупых написано, что такое государство, что такое власть и даже, простихоспади, что такое налоги.

Но на всякий случай для тех, кто на уроках "Государства и права" рисовал логотип Мановара в тетрадке, а так же для тех, кто с предметом знаком под именем "Обществоведение" поясню. Мысль о том, что общество нанял президента/канцлера/премьер-министра, имеет право их контролировать и действовать они должны в первую очередь в интересах общества, она в крайней степени  идиотская. 

С момента появления избыточного продукта производимым обществом появились те, кто присвоил себе право распоряжаться этим избытком. Как писали, старики Локк (не тот, который на острове встал и пошел, а тот который из 18 века), Гоббс (который против Декарта) и Руссо (который просто мудак): общество обменяло индивидуальные права и свободы на коллективную безопасность. Эту безопасность обеспечивает репрессивный аппарат правящего класса, так же известный, как государство. И на содержание этого государства власть налагает на общество обязанность отдавать часть своих доходов. Обязанность это не когда, сегодня у меня есть деньги я нанял двух слуг, завтра кончились, я нанял одного похуже, обязанность это когда – "не будут брать, отключим газ" (причем газ этот смесь азота и кислорода, и отключать будут веревочной петлей).

Вы не один из пайщиков корпорации "Наша страна", нанявших, после тщательного изучения резюме, директора для выполнения административных функций. Вы (мы) стадо, которое владелец охраняет, лечит, гоняет на пастбище, ради того, что бы стричь и иногда резать. И мне не понятно, почему некоторым это не понятно.

Кстати альтернатива ситуации из цитаты, не торт с вишенками и орешками, а труп соседа, которого вы, если вам повезет, убьете на почве непримиримых противоречий.

* - я в курсе, что в произведении речь идет не о том, что общество наняло власть, а о том, что власть лжет о своей сути. Хотя повторюсь, про государство учить начинали в школе. То что Коба рассказывал тифлисским железнодорожникам в подпольном кружке, Советская власть рассказывала каждому школьнику, а потом еще в ВУЗе повторяла. Кто ж виноват, что они не поняли.

PS а ведь хотел написать о средневековой братской любви и соседской взаимовыручке. Но мысль ушла в сторону.