От Ницше до боевиков... Или наоборот?

На этот раз меня привлекла реплика Kozyabra в блоге Мирелы Куреповой..

Вот как Kozyabra   рассуждает об изменении читательских вкусов с возрастом:

Любители боевиков тоже имеют все шансы дорасти до Ницше и Маккиавели. А те, кто уважают романы до "Божественной комедии". 

Для  меня неочевидно, что нужно двигаться именно в таком порядке. Мои дети у себя в школах изучали Гомера и Аристофана в пятом классе - одновременно с изучением  Древнего мира на уроках истории, потому началась средневековая литература, а на закуску - ближе к окончанию школы - шло уже что-то современное.

Самый, так сказать острый ум у человека (и самая высокая тяга к знаниям) в студенческом возрасте (примерно в 23 года) - именно тогда и читают всяких Ницше. И вот человек немного поиграется с интеллектуальными радостями и с удовольствиями от постижения сложных идей, а дальше  его потребности, наоборот,  опускаются в сторону чего-то попроще в интеллектуальном плане,  но зато хочется чего-нибудь подинамичнее и побольше острых ощущений - то есть приходит пора тех самых детективов, в сторону которых в студенческом возрасте и смотреть-то неприлично было.

Я не говорю сейчас о каких-то редких случаях, когда человек вдруг принимается самообразовываться после окончания вуза -  все-таки после окончания вуза обычно активнейшим образом занимаются личной жизнью, семьей и карьерой, а к моменту, когда  уже немного подрастут дети и появится время «для себя» - ну,  мозги, согласитесь,  уже совсем не те.:)  Да и Нишце, извините за откровенность,  уже априори не так интересен, как в состоянии табула раса.

И дальше у  Kozyabra:

Страшно остановиться, как по мне. Застой губителен. 

Вот тут согласна, но обычно оно как-то автоматически происходит - взрослеет и меняется сам человек, меняется мир вокруг него, растет темп жизни, совершенствуются гаджеты, затрачивается все меньше усилий на поиск  именно той информации,  которая сейчас ему нужна, но  одновременно и повышаются требования читателя  к ее "забористости", возникает запрос на то, чтобы читаемое его "штырило", что уже не так просто с учетом его  богатой к  этому моменту читательской биографии.