А что вы ожидаете от рецензии? А что вы пишите в рецензиях?

Я пишу рецензии не обязятельно на книги, которые понравились (но стараюсь выискать хорошее). Я пишу рецензии не обязательно на суперски изложенные книги. Конечно, лучше, когда написано великолепно, это большой плюс, подчеркну. Но иногда бывает, что книга произведение искусства эпистолярного, в процессе - приятно читать, закрываешь - а не торкнула. Короче, рецензии пишу, когда задевает какие-то струнки души, а это бывает даже, когда не согласен с посылом и тп. Когда я хочу развить беседу с автором-героями-миром дальше. И конечно, я сваливаюсь в разговор о себе. Подспудно держа в уме свое мнение о задачах литературы.

И собственно мне интересно читать именно такие рецензии, где рецензент смотрит на мир через призму не только книги, но и своего внутреннего мира. И когда он говорит и о себе (призма понятнее становится).

Я тут вчера прочитала длиннющую красивую рецензию, но я ее читала раз 5, чтобы понять, а что собственно рецензент о себе хочет сказать, как на него книга повлияла (если повлияла). Пошла смотреть автора, но рассказ, а не рецензируемый роман (не моя тема). Мне не понравился посыл (незрелостью для моего возраста, молодым зайдет), но очень красиво написано. Напишу отзыв если не остыну. И это, наверное, суть рецензии - заинтересовать если не книгой, то автором. И ...собой.

Но я - это я. А люди разные. Расскажите, пожалуйста, об ожиданиях от рецензии. Что сами пишите. И - читаете ли рецензии не в ленте, а когда книгу выбираете. Или после того, как прочитаете.