Литературные конкурсы как надежный источник фрустрации

Автор: Яна Каляева

Вообще литературные конкурсы - движуха прикольная. Видишь жанр или там тему и такой - ой, это без меня! Ну где я и где вотэтовсе! А потом... ну а если вот так... если ту брошенную задумку да запихать вот в эту рамку? Нет, ну ужасно же выходит! Хотя-а-а...

Скрипят шестерёнки в мозгу, осваиваешь что-то новое, пишешь, выкладываешь. Глядь - а ты не один такой красивый, другие тоже чего-то родили! Читаешь с некоторой даже эмпатией - эти авторы в той же рамке, что и ты. Комментируешь, знакомишься, общаешься. Движуха!

Все бы в конкурсах хорошо, если бы у них не было результатов. Вот тут конечно... мда. Нет, мы знаем, что не существует такого произведения искусства, которое нравилось бы абсолютно всем. Некоторым вон "Анна Каренина" не нравится, другим - "Игра Престолов". Глупо ожидать, что твой любительский текстик вот так возьмет и всем понравится. Но все равно каждый раз оценки оказываются хуже, чем хотелось надеяться. Оно и понятно, обычно твои тексты читают только те, кому такое интересно, а тут ты как бы запихиваешь несчастных членов жюри в свою богатую внутреннюю войну принудительно. Нет, они конечно знали, на что шли. Ну ведь и ты знал, на что подписывался, так что все положенные щелчки по самолюбию получи-распишись. 

И даже с учетом этого всего - бывает странное. Вот этот рассказик например получил 1 балл из 2 за грамотность. Не за стиль, не за легкость чтения - это там шло отдельной категорий. За грамотность, Карл! Лопни моя селезенка, там нет ни одной орфографической или пунктуационной ошибки! Я трепетно к этому отношусь, это вопрос моего авторского самоуважения, не побоюсь такого слова. Всех с днем русского языка, кстати. Там и вообще оценки низкие, штош, я согласна, для кого-то рассказ глупый, не оригинальный и сложный для восприятия. Но неграмотным он никак не может быть, это же объективный и проверяемый критерий.

Или вот "Настоящая ведьма" - крепкий такой середнячок. Добротная жанровая поделка. На втором этапе самосуда большинство оценивавших запихали ее в середину списка, что вполне адекватно. Но трое почему-то поставили ее на 11 место из 12.

Ну, не бог знает какой шыдевыр. Рассказ неуверенно проходит проверку "а точно ли у героев не было более простого пути к цели", например. Ну типа может и был. Еще много к чему придраться можно. Но 11 место из 12? Серьезно? Вот и как понять, в самом деле текст был признан почти самым слабым из предложенных или дело в некоторых особенностях самосудов и на самом деле это 11 место следует считать вторым?

Много, короче, фрустрирующего в литературных конкурсах. Это, если кто до сих пор не понял, была их реклама. Дыа, вот такая у меня реклама, потому, наверно, я ужасно успешный автор, ну вы сами каждый день видите на главной мои книги. Этот стон у нас песней зовется. А рекламирую я вот этот конкурс от Тимофея. Я туда уже подалась, вроде даже рассказ не совсем говно, хотя опять конечно никому не понравится. Ну и чего я буду фрустрироваться в одно лицо. Незаметно присоединяйтесь, товарищи писатели, давайте вместе фрустрироваться! Призовой фонд там сейчас целых 2000 рублей, это на троих, почти любой гамбургер можно купить в Макдачне и еще на колу останется.

На самом деле мне нравится тема. В обычном конкурсе есть еще жанр или тематика, в которую сначала ногами свой текст упихиваешь, а потом тебе снижают оценку, потому что нет попадания в жанр или в тему. Причем интерпретирует рамочку каждый кто во что горазд. Кому-то слишком мрачно, кому-то - недостаточно. Кому-то много секса, кто-то это вообще не считает за секс. А тут все просто: надо найти на помойке фонарик. Никто не скажет, по крайней мере, что герои недостаточно на помойке, недостаточно фонарик и недостаточно нашли. К чему-то другому придется цепляться. Ну, это уж как водится.

Я еще свой небольшой приз добавлю к общему, будет правда интересно только моим читателям, зато всем трем.

Короче хватит сидеть нефрустрированными, девочки-мальчики. Давайте фрустрироваться!

+151
482

0 комментариев, по

138K 816 1 436
Наверх Вниз