Этичность управления чужим телом

В фантастических произведениях можно встретить, как какой-нибудь телепат правая рука императора управляет людями без их спроса.

Что характерно эта концепция идёт ещё из фольклора: одержимость. Причём, одержимость могла быть как злыми духами, так и духами помощниками (см. всческие шаманы, оракулы и т.п.), соотв. не являлась чем-то однозначно негативным.

Однако, вот с точки зрения современного человека, какова будет реакция если его тушку кто-то возьмёт "порулить"? Навскидку, у большинства¹ возникнет испуг (если в сеттинге нет предпосылок к таким явлениям). Не знаю, наверное, технически испуг (панику) можно подавить, тогда хозяин тушки останется безмолвным наблюдателем. Каково будет его состояние? После рулёжки, память ему можно стереть, можно оставить — и то и другое порождает свои последствия, но со стёртой памятью человек может попытаться искать рациональное объяснение (пирожки долго ехали в поезде, испортились, вотка была палёная и т.п.). В сеттинге с магией (телепатами) человек с сохранённой памятью не будет маяться, а сразу поймёт что им кто-то рулил (то бишь, не будет иррационального страха).

Итак, если человек не знает о подобных возможностях, и регистрирует угон тела, то в мыслях у него я ожидаю "бляха-муха!!! што это со мной!!!", либо, если его "подавили", то нечто подобное позже, когда тело оставят, а воспоминания вернутся. Однако, в произведениях иногда вижу, что там люди реагируют как ни в чём не бывало. Я что-то упускаю?

____

¹ - понятно, что всегда найдётся хотябы один человек, который на всю голову занятный и начнёт с интересом исследовать своё состояние, а кому-то, и вовсе, может понравится изображать куклу.