Без вины виноватый

Тут в блоге одна читательница (спасибо ей, кстати)  подняла очень интересную на самом деле тему – о вине главного героя в чем-то, что он совершил сам того не осознавая. Читательница подняла мысль, что герой не виноват, значит, рефлексировать ему не по чему, автор считает иначе и описал рефлексию героя по этому поводу. Отсюда случился конфликт с длинной перепиской и занесением читательницы в ЧС. Ну неловко как-то вышло... Посмотреть ситуацию и ее оценить вы можете сами по ссылке выше.

Но я лично задумалась.

Вот в моем романе (не будем каком) два мальчика. Один наделен властью (герой А), второй – высший маг (герой Б). Высшие маги существа очень тонко чувствующие, поэтому их в детстве их изымают из семьи, чтобы воспитывать под крылышком очень хороших учителей. Учатся сдерживаться. Но мать героя Б решила единственного сына никому не отдавать и скрыла его дар от властей. Заболела. Сын пытался ее исцелить магией и… нечаянно сжег. И сорвался. Его пламя случайно снесло пару окрестных земель с его жителями. Таких убивают не глядя. И упс… мальчик-то избранный. Потому они пошли к герою А…

А герой А только что потерял семью из-за подобного срыва (не этого). И тут его просят (или аккуратно приказывают) помиловать героя Б, как главу рода героя Б. Только помилование по сути грозит этому герою А чуть ли не бунтом: жители его земель требуют соблюдения законов и защиту. В общем, сидит себе мальчик со своим обостренным чувством справедливости, в трауре, читает написанные старейшинами (сами крестьяне писать не имеют) слезные жалобы и почему-то думает, что герой Б не виноват.

Опекун мальчику А объясняет: глава рода даже высшего мага может остановить одним словом. Но глава рода (герой А) был в сильнейшем ступоре после того, как потерял всех близких. Не до того ему было. Когда мать героя Б выкинула жрецов из поместья и не дала забрать сына, те обратились к мачехе героя А с просьбой посодействовать властям, но мачеха обещала посодействовать, да как-то забыла. Ну и все как-то забыли. Обычное человеческое р-во… сорри за мой французский.

Итого: невинные люди погибли, намечается бунт, который гасить опекуну героя А. Героя Б пощадили, избранный, но ему самому как жить с тем, что он сорвался и погубил множество невинных жизней?

По сути, ситуация как описанная в обсуждаемом в другом блоге романе: вроде как не виноват никто. А людей больше нет. Близким погибших от этого легче? Нет.

Давайте представим что-то из реализма. Сушь, запрет входа в лес, но мальчик разожег огонь для пикника. Хотел сделать девочке приятное. Ничего плохого, по сути, не сделал… а пожар пару деревень снес. Кто виноват? Дети? Они не хотели. Родители, что не досмотрели и не объяснили? Не подумали. По сути, опять же обычное человеческое р-во…

Там же в блоге написано, что зачем ставить героев перед моральной дилеммой… Ну как бы вам сказать… помягче...