Доработки для АТ, взгляд с другой стороны

Вот здесь https://author.today/post/388973 Алексей Вязовский поднял весьма интересную тему. Дескать, хорошо бы сделать, чтобы критиковать книгу мог только тот, кто ее купил.

11. Значок «купил книгу» в комментах к романам (приходят с пираток, начинают авторов учить жизни).

У меня, как у иностранного агента, сразу вопрос: почему тогда нет механизма возврата денег за некачественный товар?

Тут первое возражение: книга не картошка, нет объективных признаков плохого качества книги.

Есть.

Соответствие книги нормам русского языка. Обычной орфографии и грамматике. Если банят книги за несоответствие законам РФ, то почему не банить за неграмотность?

Тут второе возражение: а вот есть оригинальный авторский язык, "Цветы для Элджернона" там, "Одесские рассказы" Бабеля, "Северные сказки", написанные на вОлОгОдскОм гОвОре чуть более, нежели полностью.

Отвечу: есть певцы с легкой неправильностью в голосе, с акцентом - но у них общее впечатление от книги положительное. Есть авторы с определенным колоритом, а есть просто эпигоны, тупо копирующие манеру лидера. От них остается отрицательное послевкусие.

Третье возражение: а как вы определяете общее впечатление?

На АТ есть универсальная метрика. Это продажи. Боты могут накрутить комментарии и посещения, но для накрутки покупок надо вкинуть реальные бабки, и это попросту невыгодно.

Мне кажется, если принимать 11 пункт - чтобы не купившие книгу данного автора не могли о ней высказываться - то надо:

а) явно определить именно это: мы помечаем комментаторов, чтобы ввести финансовую цензуру. Нет налога - нет голоса. Не платил - не вякай.

б) ввести такую же пометку на книге: эта книга - товар. Ее можно комментировать только за деньги. Посмотрим тогда, кто вообще будет туда лезть.

в) определить механизм возврата денег за товар ненадлежащего качества. Потому что в данной редакции 11 пункта автор будет защищен, а читатель, заплативший за книгу, и оставшийся недовольным - не будет. И понятно, что возникнет масса желающих обойти закон, и вот тут-то надо определить

- как читатель может пожаловаться на книгу

- по каким признакам книгу вообще можно признать некачественной (грамматика, форматирование, сочетание того и этого)

- соответственно, в каких ситуациях читатель прав (вернуть ему деньги), а в каких - нет (взыскать с него еще одну стоимость книги, на оплату работы модераторов)

Вот тогда, пожалуй, я соглашусь нашивать на одежду метку бесплатника.