Названия глав.

Когда читаю книжку, то мне нравится, когда главы имеют название -- погружает в события, подготавливает восприятие... 

 Но, как у автора,  меня с этим, впрочем, как и с названиями вообще, очень туго. Если и получается,  то это аллюзии на другие явления человеческой культуры -- иногда такие,  что понятны только мне, иногда цитаты.

Я не пишу романы специально для АТ, просто пишу романы, как на душу ляжет, поэтому и размер глав разный -- как в голову взбредет, как кажется мне логичным разбить текст по смыслу.

Но не могу устоять и не поддаться искушению попадать в "обновления" АТ, поэтому и публикую, как полагается, по 15 тыс. знаков.  А оттого длинные главы разделяю подглавками. Со стороны выглядит не очень: 3, 3.1, 3.2.... У некоторых читателей мигрень и напряжение мышц глаза (скажите как вам, если читали). Но лучше деления пока не придумала.

Но вот написала я как-то любовный роман  Дом на воде ...

Я, конечно,  сначала кокетничала, что мол, не любовный это роман, а даже не знаю какой... типа, не женская проза, а проза хорошая :) Но строгий читатель убедил меня, что роман все-таки любовный и даже сказочный... Но и с этим проза все равно хорошая. Хоть и про любовь. Я, конечно, про большее писала, не только про любовь, но строгие читатели не присматриваются.

...так вот, в том романе, как-то сами собой названия глав принимали форму в виде Шекспира цитат, и, более того, именно случайно выплывшая в голове цитата(уж пришлось мне уточнять из какой шекспировской пьесы) направляли дальнейшую историю. 

Первый раз со мной такой опыт -- когда сначала название, а потом все остальное. Мне очень понравилось. Но больше не получается, "оно само" не идет, а предварительная работа лишает вот этого таинства спонтанного творчества(а именно это мне важно и нужно).

...так сложно устроена писательская кухня. Но я так сильно люблю на ней готовить!

Говорите только: присолить, поперчить, размешать, но не взбалтывать? Ну, как знать автору, понравилось ли блюдо?