Магия и логика в книгах и не только. ч.4
Автор: Луи ЗалатаЕще немного о магии в производстве и экономике. Правда немного, а то вечно получаются простыни. Тема необъятная, на самом деле, и я иду ужасающе по верхам – просто потому что писать обо всем, кажется, нужно еще одну книгу. Можно пропустить все, выводы в конце))
Важно – автор исходит из тезиса, что потребности людей (и самих магов, что важно) в мире с магией такие же, как в нашем. И магия будет призвана эти потребности удовлетворять, как и мы сами без нее используем все свои возможности для удовлетворения потребностей.
Второй важный момент – коммуникация решает все. И в мире с магией есть шансы появления связи и быстрого полноценного общения всех заинтересованных довольно рано.
Третий момент – философия. Разумеется, если господствующая парадигма магов мира: «Волшебство только для волшебников», то все ниже можно пропустить. До тех пор пока кто-то не привнесет идею: «Магия для всех».
Важно определить – есть или нет косвенное влияние магов на экономику. Под этим я подразумеваю комплекс товаров и услуг, при производстве и распределении которых будет применяться труд немагов. Тут есть два аспекта: маготехнология и, пусть будет так, – ингредиенты колдовства.
В чем разница:
Маготехнология – артефакторика/алхимия в тех аспектах, что доступна не магам (и доступна ли вообще). Условно говоря, может ли обычный человек участвовать в производстве зелий и артефактов и их использовании. Если да – то как и в каких масштабах. Если, скажем, для зелья лечения нам нужен один маг-травник и десяток подмастерьев-неволшебников, которые им заготовленные травы в воде с нужной температурой варят, отвары смешивают и разливают – то масштабы обеспеченья населения таким вот чудо-отваром тут будут совсем иными, чем во варианте, где зелье от и до должен готовить волшебник сам. То же и с артефактами – если немаг через другие артефакты/заклинания/еще что-то может сам их создавать, то…
То мы получим прогресс по современному типу. ( Мануфактуры-фабрики и вот это все) В этом отношении магов можно будет рассматривать как аналог ученых и инженеров. Они изобретают и создают средства производства, остальные на них трудятся.
С «ингредиентной» частью чуть проще – это по сути сфера обслуживания магов, всякие там мелки для ритуалов/свечи/черные коты (рынки вуду в Африке тому пример). Тут – чем больше в этой сфере занятых, тем более магоцентричной будет экономика и тем больше влияния у самих магов. Или зависимости – опять же, весь вопрос в том, кто распределяет ресурсы.
В обоих случаях, на мой взгляд, верна идея – чем больше немаги могут контактировать с магией, тем быстрее мы получим общество с магическими технологиями, похожими на современные (при соответствующей идеологии, да). Вместо фарм-компаний – алхимические лаборатории, вместо заводских станков – големы и прочее.
Разумеется, складываться такая система будет не сразу, но все же.
Еще один важный аспект – система магии, а именно ее прикладная, пусть будет, эффективность. Условно говоря – можно ли создать пшеницу с тремя урожаями/стабильно обогащать почву? Сколько человек можно вылечить/продиагностировать магией за день? Существует ли возможность создания каких-нибудь «кругов очищения», уничтожающих на вставшем внутрь всех разом вшей, блох, а лучше и всех вредоносных микробов?
Магия – уникальное предложение. Товар. Чем больше его – тем меньше цена. Соответственно – чем проще производство или больше производителей – тем доступнее магические услуги для населения.
Еще один аспект – государственное влияние. Когда появится король (а рано или поздно появится), который выделит кучу денег на оплату магам улучшения плодородности почвы и получит так лишнее зерно для торговли с другими странами, то рано или поздно его соседи догадаются, скажем так, мотивировать, кнутом или пряником, своих волшебников на «централизованную» продажу своих услуг населению. Тут можно рассуждать о свободном рынке магических услуг или о «плановой магической экономике», как и со всем остальным. Единственное что стоит отметить – на магию немало будут влиять и идеологические моменты. Если маги в мире – источник опасности, их надо держать в башне и заставлять работать на благо населения – то о свободном рынке магических услуг говорить не приходится, тогда как в случае магов у власти доступны их изобретения широким массам могут быть, а могут и не быть, в зависимости от идеологии/желания левой пятки.
В итоге все получилось немного сумбурно и все равно длинно. Но тема правда большая.
В заключении хочу отметить, что технологии и магические услуги в мире с магией могут быть весьма разнородными – потому что магам для решения какой-то задачи легче изобрести уникальный «товар», и дальше лишь вопрос во внедрении/не внедрении его в массовое пользование. Поэтому можно получить внешне «средневековый» мир с тремя урожаями пшеницы, магическим здравоохранением, связными амулетами вместо телефонов и хрустальными шарами вместо видеонаблюдения. Или использующимися для этих целей животными. Или мир телепатов, общающихся друг с другом с помощью простого артефакта и имеющих доступ ко всем знаниям цивилизации. Или… Вариантов множество, вопрос лишь в необходимости (и обосновании))
В заключении скажу, что, по моему мнению, целом к магии как к уникальному «товару» будут применимы все те же экономические законы, что и к любому другому товару, за исключением того, что производить его сможет не каждый.
Хорошо развитая технология неотличима от магии.
Хорошо развитая магия неотличима от технологии.
Предыдущие посты:
1 - https://author.today/post/379984